「「水を入れると発電開始」という超小型燃料電池、実用化へ」記事へのコメント

関連記事から大事なのが抜け落ちてますよ！

[Anonymous Coward]

『水だけで永遠にエネルギーが取り出せる、超画期的なシステムが登場　？ [srad.jp]』
ちょうど１年前なんですね〜。

＃歴史は繰り返す？

Re:

[tarosuke (2403)]

水発電信仰は何度でも甦るさ！それが(ry
ところで、5Whで数千円というのは既存の電池 [interq.or.jp]と比べてかなり高いなー。
# てか二次電池に一次電池で充電するって...。

ホンモノだとしても（Re:関連記事から大事なのが抜け落ちてますよ！）

[scanner (19808)]

ちょっと情報が少なすぎるのでいきなり偽物扱いするのはどうかな？
でも、まかり間違ってホンモノだとしても「誰が買うかな？」ていう価格ですね。

本体装置が5000円でカートリッジが100円ねぇ？　しかも一旦発電を始めたら
水を抜かないと発電が止まらないみたいだし、、、それはコンビニで500円で
売っている単三電池利用の緊急用チャージャーと比べてなんか良い事がある
んですかね？

Re:

[tarosuke (2403)]

これが本物かどうかはあんまり問題ではないよ。
ジェネパックスみたいなウソは言ってないし。
問題なのは、トンデモを宣伝に使おうとする事と、トンデモが宣伝になってしまう事。

ジェネパックスも自分達まで水発電だと思ってたわけではあるまい？
ならば水発電信仰みたいなトンデモを宣伝に使おうとするなら、程度こそ違えどやってる事は同じ。
# なので「マイナスイオン」だの「プラズマイオンクラスター」だの言ってるメーカーも同罪。

>それはコンビニで500円で
>売っている単三電池利用の緊急用チャージャーと比べてなんか良い事がある
>んですかね？

なさげ。緊急用なんだから何も持ってない所で必要になるんだし。
ケース持って歩くくらいなら替えバッテリ持って歩くでしょ。
んで、何も持ってない所からの費用考えたら太刀打ちできんでしょ。

Re:ホンモノだとしても（Re:関連記事から大事なのが抜け落ちてますよ！）

[s02222 (20350)]

メーカーサイトとそこに貼ってある新聞記事の切り抜きを見てみると、おおむねトンデモの気配の無い普通の発表ですね。

アホっぽいのは朝日新聞が「普通の水で」と強調しているのと、タレコミ文ぐらい。

トンデモの臭いがプンプンするぜぇ

[scanner (19808)]

＞　メーカーサイトとそこに貼ってある新聞記事の切り抜きを見てみると、おおむねトンデモの気配の無い普通の発表ですね。
本当ですか？
私からすると、トンデモ臭がプンプンしています。
・いまどき、肝心な「画期的な」部分が、ヒミツ。
・ベンチャーを情緒的に強調している。
な点ですね。あと、2006年にNTTドコモと提携して電池を試作したらしいですが、結局それは
物にならなかったということですよね？　「死んだふり」とか意味深に誤魔化してますけど。
たぶん、NTTドコモとしたら「忘れたい過去」なんじゃないかな？

まあ、赤の他人が何しようと「ご自由に」といったところですが、身内がこんな物に
入れあげようとしてたら、私ゃ必死になって止めますね。

Re:トンデモの臭いがプンプンするぜぇ

[s02222 (20350)]

なるほど。「燃料を入れたら電気が出てきます」という良くある製品を小型化しただけの話を、永久機関詐欺と結びつけるのはおかしいと思ったんですが。 永久機関を持ち出さなくても詐欺は可能だ、と言うのは盲点でした。

燃料電池の専門家から見て明らかな性能の飛躍があるようなら怪しいですね。