アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
消費電力 (スコア:1)
Flashを使った広告があるページだとCPU負荷が高くなるって話がありました。
環境負荷の高いIBM広告 [takagi-hiromitsu.jp]
ブラウズもし難くなるし、単に見栄えのためだけにFlash使うのはやめて欲しいですねー。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:消費電力 (スコア:1)
でも、高木センセがそれを言った当時は重いFlashがまだ珍しい点で状況が違っていて、
今はYoutubeとか四六時中FlashMovieでCPUが使われるようになっています。
ストリームなので、その都度ネットワーク径路でもそれなりの熱量が発生してます。
たかが広告で重いFlashとは言うかも知れないけど、今やネットを経由して消費される
リッチコンテンツの中ではライトな部類になっている現実もあるという事です。
どうでも嫌なら、adblock使ってカットしてしまえばいい、スポンサーに申し訳ないが、
エコのためにしょうがなく切ったと、ブラウズ改善の口実が増えて宜しいのでは?
そういえば、エコなWebではなく、エコな主張のWebをGoogleがやってるようで、
Google One Green プロジェクト [google.co.jp]
なんてのが出来ていましたが、Ajaxによるトラフィックも無駄だとか言う事が出来ます。
今の時代、そこまで否定しだしたらエコではなくエゴってものですよね。
気になる人は、セキュリティのためでなくエコのためとして、「JavaScriptはオフ推奨」
と主張して見るのも良いかも知れません。
#自分は嫌です
Re: (スコア:0)
これ入れると、多少ページの表示が遅くなるんですよね。表示してしまえば関係のない話なんだけど、サクッと表示されるようになって気持ちいいので外したまま使ってます。現在それ系の拡張機能はNoScriptのみ。NoScriptだけでも結構広告減るし。YouTubeとかの為にDownloaHelperも入れてたけど、これも遅くなるので外した。
遅くなると言っても、アッチ系のデカいページの表示に6-7秒かかってたのが8-9秒になるというレベルの話なんだけどね。
CPU負荷が減ったことでエコになったな、と今とりあえず思ってみた。
>「JavaScriptはオフ推奨」と主張して見るのも良いかも知れません。
NoScript便利だよ。「永続的に許可」と「一時的に許可」が出来るし。
最初のうちは新たなページを訪れるたびにいちいち許可するのが面倒臭いけど。
Re:消費電力 (スコア:1)
そうですか?DualCoreとPen2時代のCeleronという両極端な環境で
使用している限りでは、そんな影響は感じないですね。
特に後者の場合、Adblock無しでFlash広告のページをいくつか開くと、
Firefoxがプロセスに残ったまま落ちて、再起動が面倒になります。
あっても無くてもいいというより無ければ死ぬという感じです。
(IEではそうした不測の事態のリカバリが弱いのでFirefoxにしている)
広告はまだしも、Flashコンテンツの場合、消す訳に行かないので困り者。
一方、DualCoreのほうはFirefox3である事も関係してか全く気になりません。
入れてしまえば比較の仕様がありませんから、入れないで問題が可視化
された状態よりはマシという慣れの境地に達するのだと思います。
どちらもノートで1024x768なんですが、最近の広告は横にも縦にも
バカにならないサイズを取るので、ブラウズの邪魔になるので却って
スポンサーへの不快感が僅かにでも高まってしまうわけで。
まあ”エコのため”だから、Adblockを使わせていただきますけど。
>NoScript便利
これはこれで入ってます。ただ、メリットをもたらしてるためとはいえ、
更新が頻繁なので起動前に更新確認のダイアログが開く頻度が多いですね。
Re: (スコア:0)
いや、そう思ってないから親コメントみたいな意見になるんじゃないかと。
「ね?」とか念を押すのはそう思いたいからなのか
自分は最先端だとか主張したいのか。