アカウント名:
パスワード:
また、将来的には化石燃料や原子力発電への依存を見直し、地球温暖化対策の一環としてバイオマス発
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
電動だから排出ガスはゼロ (スコア:5, すばらしい洞察)
それだけでは散々既出だと思うので、園内で電気を作る試みが行なわれているかとか確認しに行きましたよ。
環境への取り組み [mlit.go.jp]-廃棄物のリサイクル [mlit.go.jp]
/.configure;oddmake;oddmake install
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
火力発電でも大気汚染 (スコア:1)
# いや 「最近のお約束」では大気汚染には触れないので。
中国なんかでは火力発電所からの大気汚染は問題になっていますね。
同じ化石燃料でも乗り物につける比較小型なエンジンとかと発電所の設備とでは、大気汚染防止にかけられる意気込みが違うわけで、日本の火力発電ではNOx、SOx、粒子状物質、微量金属などの汚染については車載のエンジンよりもクリーンにできる技術が使われているという話を聞きました(ソースは失念。
そういう意味では今の日本の電力でも大気汚染防止のぶんの効果はあるということかもしれませんね。
/.configure;oddmake;oddmake install
Re: (スコア:-1, オフトピック)
すまん、国営ひたち海浜公園(茨城県ひたちなか市)は中国の電力を使っているのかな？
環境影響をできるだけ減らしている工場で作られた電気を使っていると思ったのだけどね。
＞日本の火力発電ではNOx、SOx、粒子状物質、微量金属などの汚染については車載のエンジンよりもクリーンにできる技術が使われているという話を聞きました(ソースは失念。
で、中国のことに言及していて、日本に話をもってくる理由は？
もしかして、日本は電力を中国から買っているとか？
よくわからない脈絡の投稿なんで、教えてくれないか？
単に「中国では悪質な施設で電源を作っているため大気汚染がある」ということと、ある程度(受容可能な)クリーンさを保っている電気を使うこととをまぜこぜにしちゃっているのかな？
だとしたら、オフトピックだと思うよ。
なんだかなぁ...知ったか君なのかなぁ？
申し訳ない (スコア:1)
と言いたかっただけでした。
/.configure;oddmake;oddmake install
Re: (スコア:-1, オフトピック)
＞と言いたかっただけでした。
了解。言いたいことを先に書くと達意になるぞ。
この場合、「日本の電力は、日本の基準で守られていて環境負荷もそれなりに低減されているので、電力使用はよいことと捉える。ただし、中国の様に電力供給側にて環境負荷が高いものもあるので、世界全般には通用しないこともある」とかね。
結論を最後に言う説明やプレゼンは、「おい、その途中で言った事の意味はなんだぁ？」ってなことになるんだよね。
「新製品○○は御社において費用削減／運用管理への影響が少ない
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
# 本当に大事なのは、解ってもらおうとする意志でしょう
Re: (スコア:0)
他人にとってはアウトプットを伴わなければ何にもならない。
いわゆる「売れない」「食えない」という奴だ。
どうも最近世間では意思に重きを置きすぎる輩が多いね。
少年ジャンプの漫画じゃあるまいし、と思いたいんだが。
Re:申し訳ない (スコア:2, おもしろおかしい)
>少年ジャンプの漫画じゃあるまいし、と思いたいんだが。
『キックオフ』世代ですね。わかります。