アカウント名:
パスワード:
ファインダーは視野率や倍率や明るさより、ピンのつかみやすさのほうが重要でしょ。 なのでαでは暗くなるけどピンのつかみやすいMスクリーンに交換する人が結構多いわけで。 もっとも、挙げられているローエンド一眼レフではスクリーン交換できるものはないのか…
あと、MFのメカニカル一眼レフが欲しいのなら、中古のF2に走るという手が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
エントリーモデルに付属のレンズの出来 (スコア:0)
無論お高いレンズは別の話。
Re:エントリーモデルに付属のレンズの出来 (スコア:1)
#ペンタックス好きで去年K100D買ったけど、所有レンズ三本中二本はシグマ
思いの外、ペンタックスは良かった (スコア:1)
当初、ソニーアルファ100，ニコンF40X、オリンパスE410を考えていたけど、ファインダーを覗いたら、なんか暗い。ペンタミラーだからしょうがないと思い、結局、ニコンD80とペンタックスK10Dを比較してK10Dを買いました。決め手はゴミ対策と防塵構造でした。
で、この前、近くの量販店でペンタックスK100が安く売っていたので、試しにファインダーを覗いてみたらびっくり。
ペンタミラーなのに、ファインダーの作りが良いのか、見た感じではK10とそんなに違いが無いです。D40とD80では、見え方に格段の差がありますね（一方、D80とD200の差はほとんど無い）。
価格と機能、品質を考えたらK100の後継であるK200は、かなりおすすめです。
K10がかなり良いカメラであることは確かなんですが、やはり20年以上使い続けているニコンNew FM2のほうが私にとっては使いやすいし、失敗も少ない。
後継機を買おうと思っていたら、ニコンFM3aはあっけなく終了になってしまったし、困ったもんだ・・・・。
まあ修理もしばらくは続くだろうし、フジのリバーサルが手に入れば現役続行できるけど、新型を出してくれないかなぁ。F7がメカニカルだったら、すごく話題になりそうだと思うんだけど。
Re:思いの外、ペンタックスは良かった (スコア:1)
ファインダーは視野率や倍率や明るさより、ピンのつかみやすさのほうが重要でしょ。 なのでαでは暗くなるけどピンのつかみやすいMスクリーンに交換する人が結構多いわけで。 もっとも、挙げられているローエンド一眼レフではスクリーン交換できるものはないのか…
あと、MFのメカニカル一眼レフが欲しいのなら、中古のF2に走るという手が。
Re: (スコア:0)
>ペンタミラーなのに、ファインダーの作りが良いのか、見た感じではK10とそんなに違いが無いです。
*istDL/DL2時代から見えやMFしやすさはなかなか良いですよ。
もっとも、DLだとAF点がどこ選ばれたか表示されないのが難点なので、手ブレ補正も
あることだし、K100Dが良い選択でしょうね。中古だとめちゃめちゃ安いし。
# K10Dの中古が悲しいほど安いので、1台買って予備にしようかなあ。