「ようやくスカウターができるのか?」記事へのコメント

ディスプレイの話題ではなく

[ksiroi (24990)]

人類はとうとう戦闘力を数値化できるところまで来たのか！！！

と空目。(:>^

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Anonymous Coward]

あの宇宙人たちはあんなにすごい技術を持ってるのに、なぜ戦闘力を対数目盛にしないのかそれが不思議でなりません。
# 音圧20000μPa、200000μPa、バカな、まだ上がっていく…! (ボン)

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも戦闘力というのが定量的な値でない可能性もあります。例えていうとモース硬度で硬度１と２の差と硬度２と３の差は同じではないように。 硬度が２つの物をこすり合わせてどちらに傷がつくかで硬い柔らかいを決めるように、戦闘力も２者で戦ってどちらが勝つかで強い弱いを決めるだけだったりして。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Kow (2603)]

いや、同じく(笑)
クリックしてから表示されるまで「どうやって戦闘力とか算出してるのかなぁ、映った画像の体格とか」くらいまで考えて、ページが表示されて一行目を読んでガックリしました(笑)
タイトルだけで妄想しちゃいけませんね。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[megadb (11654)]

＞ページが表示されて一行目を読んでガックリしました(笑)

それがnabeshinクオリティ

この編集者の、スポーツ新聞の見出しのようなタイトルのつけかたは
どうにかならないものかと思っております。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[youichi (329)]

せっかく、
「戦闘力、たったの5。ゴミめ。」
とか言いたかったのに。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Anonymous Coward]

>「戦闘力、たったの5。ゴミめ。」

SE→営業「営業力、たったの5。ゴミめ。」
営業→SE「開発力、たったの5。ゴミめ。」
社員→経営陣「経営力、たったの5。ゴミめ。」
経営陣→社員「労働意欲、たったの5。ゴミめ。」

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Anonymous Coward]

↑「スルー力、たったの５。ゴミめ」

Re:ディスプレイの話題ではなく

[ksiroi (24990)]

すんませんっした マジすんませんっした 仕事します すーみーまーせーんー

// 中間管理職だけがスカウターを装備しているオフィスってカッコいいな (:>^
// スーツとスカウターってビジュアル的に意外と合うかもしれない。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[iwakuralain (33086)]

そのスカウターは＋だけではなく－も出せるのだろうか・・・
だって私の戦闘力は+1ではなく確実に－だから・・・

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Takahacircus (9161)]

Slashdot.jpのカルマが出るってどうですか?
もしくは、最近のコメントに対するスコアが表示されるとか。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなもんよりスリーサイズを（待て

Re:

[Anonymous Coward]

血圧と、腹囲と、体脂肪率ですね。わかります。

Re:

[Anonymous Coward]

「サイズ」が腹囲しかない点について。

Re:ディスプレイの話題ではなく

[Anonymous Coward]

> そのスカウターは＋だけではなく－も出せるのだろうか・・・

戦闘力の数値がunsignedなので、戦闘力が負の場合爆発します。

Re:

[Anonymous Coward]

ということはキャリーフラグとかオーバーフローフラグを見て爆発してるのかなぁ？

Re:

[Anonymous Coward]

数値化出来ても、その差はとっても分かりづらいですけどね
なんたって、毎日農作業で体を動かしてるであろう農夫（しかも銃持ち）で5なので
あらゆる格闘家を含めても、全人類が戦闘力10以内で収まってしまうのではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

完全装備の歩兵1人の戦闘力が1 (ジェイムズ・F・ダニガン「戦争のテクノロジー」参照)なので、その農夫はどこぞのコックも裸足で逃げ出す精鋭です。