アカウント名:
パスワード:
本当に大変なのは何かというと, レコード盤と針のクリーニング, および静電気(盤面に微小な埃が吸着するので)対策だったりします. 下手なクリーナーなんかを使うと音が濁ったりするので無間地獄のありさま. 個人的には貧乏だったこともあって, 水ぶきに落ち着いちゃいましたが.
ほかにも偏芯やレコード盤の反りに伴ってスクラッチノイズが定期的に出たりとか, 一つ問題が解消すれば新たな問題がまた一つって具合でキリが無いです.
それを考えるとCDが一気に普及したのは当然と思えるんですよね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:4, すばらしい洞察)
CDと違って8倍速とか16倍速ではなくて等倍速(1倍速)でしかリッピング出来ないぞ。
それにアーティスト名や曲名を手入力ってやれるか?
そんな時間あるかい?
CDだとCDDBに接続して情報ひっぱれるけど。
A面をひっくり返してB面ってやれるかい。
そんな手間かけれるのか?
そんだけ覚悟があるんならいいけど。
SONYのソフトで気になったのは、プレイヤーのスタートと録音開始が
シンクロしてなくて手で制御しているところ。仕方ないんだろうけど。
# A面で恋をして♪
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:3, 参考になる)
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:2, すばらしい洞察)
安心するために買うものだと思えば、それほど高い買い物ではありませんね。
(実際に作業するかどうかはまた別の問題です)
Re: (スコア:0)
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:1)
そのソフト名を教えてもらえますか?
マジでそろそろ死にそうなレコード類をデジタル保存したいのですが適当なソフトが判らなくて。
#その昔SoundBlasterAWE付属ソフトでやってみたら手間がかかって諦めた覚えがあるので
曲名が入らなくてもいいから、せめて曲間を検出してトラック分けしてくれるソフトが欲しい
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:1, 参考になる)
http://www.gracenote.com/gn_japan/gn_products/music_id.html [gracenote.com]
確かSonicStageでも使えた筈だけど…(他ソフトでエンコード済みのmp3ファイルでも識別可)。
Re: (スコア:0)
使えるよ。
mora版 [mora.jp]でタイトル記入してなかった昔のCDのコピー(たぶんレンタル)の
アルバム名が分かった時、技術の進歩って凄いな~と思ったね。
Re: (スコア:0)
音楽を鑑賞する時間を持てない人には、そういう時間は苦痛でしかないのだろうけど。
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:1)
本当に大変なのは何かというと, レコード盤と針のクリーニング, および静電気(盤面に微小な埃が吸着するので)対策だったりします. 下手なクリーナーなんかを使うと音が濁ったりするので無間地獄のありさま. 個人的には貧乏だったこともあって, 水ぶきに落ち着いちゃいましたが.
ほかにも偏芯やレコード盤の反りに伴ってスクラッチノイズが定期的に出たりとか, 一つ問題が解消すれば新たな問題がまた一つって具合でキリが無いです.
それを考えるとCDが一気に普及したのは当然と思えるんですよね.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
また、針にも埃が付きにくくなります。
大変だったらこういうのを使ってみてはいかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
実時間よりゆっくりターンテーブルを回して精密にトラッキング、
録音した波形を演算して実時間に戻す、と、音質が向上し……たりは
しないですかそうですか
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:1, 興味深い)
アナログの時代に、半速でレコードを再生してテープに半速録音するとか、テープ対テープを半速でダビングするとかは実際にやってました。
折角デジタル演算するなら、異なる速度で再生したサンプルから音質的に有利な帯域を合成するっていうのはどうだろうか。
Re:等倍速、手入力、A面/B面に耐えられるかい? (スコア:1, 興味深い)
低域の特性が悪化します。
そうでなくても低域側は CD よりも劣ってるんです。