アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これは革命的な発明ですよ! (スコア:3, おもしろおかしい)
>the system is able to convert 70% of heat power to kinetic energy
何せ外気温度を300K,チップセット温度が400Kまで上がるとしたってカルノーサイクルの
効率はわずか25%.つまりこいつと組み合わせると第二種永久機関が構築できるのです!
PC何ぞに限定している場合ではありません.すぐに発電所を(略)
Re: (スコア:0)
昔居た会社で、ヒートポンプを使って温度差を発生させ、それと組み合わせると、
周囲の熱から発電できるって言ったら笑われました。
#と、公知の技術にしてしまえば、誰も特許化できまいw
#あ゛、俺もか…orz
C.O.P.=6.0超のヒートポンプが作れるんだから、エネルギー変換効率が30%程度でも
十分実用に耐えると思うんだけどな~。
#特に、暑いときほど十分なエネルギーが供給されるんだから、良いシステムだと思うんだが
データセンタには直流を配電すべき? [srad.jp]と言う話もあることだし、
発生させた熱の回収ってのを真面目に考えてみても良いと思うのだが。
Re: (スコア:1)
それ以前に,(少なくとも日本では)物理法則に反している特許はとれません.
>エネルギー変換効率が30%程度でも
元コメントでも書きましたが,熱源が400K,室温が300Kという温度差があったとしても,
(あらゆるロスを無視した)理想的な熱-仕事変換装置ですら25%を超える効率は実現
できません.そんなわけで,(理論限界を超えている)30%を「程度」と言ってしまうと
大変なことに……
Re:これは革命的な発明ですよ!(スコア:-∞:超オフトピ) (スコア:0)
>物理法則に反している特許はとれません.
空気中の熱エネルギーを(運動エネルギーを経由して)電気エネルギーに変換するので、
物理法則には反していません。
#ゼーベック効果を使って、直接温度差→電気変換しても良いが…
#12V用のペルチェ素子に5Vを掛けて温度差を発生させた直後、電源を切った直後の変換効率は12.5%だった…orz
>熱源が400K,室温が300Kという温度差があったとしても,
>(あらゆるロスを無視した)理想的な熱-仕事変換装置ですら25%を超える効率は実現
>できません.
C.O.P.=6.0なら熱-電
Re: (スコア:1)
>物理法則には反していません。
熱力学より,周囲の熱源の持つエネルギーを(より低温の熱浴に捨てることなく)利用可能な
エネルギーとして取り出すことはできません.これは(現在の物理学で知られている)いかなる機構を
用いたとしても破れない限界です.
#現在の物理学の外にそのような過程が存在している可能性は否定しませんが,可能性は低いと思います.
もちろん低温の熱浴があれば構わないので,チップの発熱から出る余剰の熱(の一部)をより低温の
外気に捨てたりする過程で(多少の)仕事
Re:蛇足 (スコア:1)
ある温度Thの高温熱源から温度Tlの低温の熱浴へ熱量Q1を移動した際に取り出せる仕事W1には
W1 ≤ (1-Tl/Th)Q
という関係が(熱力学が正しい限り)成り立ちます.
逆に,ある温度Thのところへより低温のTlのところから熱量Qを移動する(要はエアコンの
やっているのはこれですね)ために必要な仕事W2にも同様に
W2 ≥ (1-Tl/Th)Q
という関係が成り立ちます.
ここから,エアコンにおける最大効率(1kWの仕事で,どれだけの熱量を高温側に移動できるか)は,
外気温7℃,室温20℃とすれば
Qmax = W/(1-Tl/Th) = 1[kW] / (1-280.15/293.15) = 22.55[kW]
となり,理論的には最大で22.55kW分の熱まで移動できるということになります.
#ただし,実際のエアコンは(実行に無限大の時間がかかる)カルノーサイクルなどではなくもっと
#実用的(だけれども効率の低い)過程を用いていますので,そこまで含めた理論効率はもっと下がって
#半分程度(多分10とか)になります.そう考えると最近のエアコンの効率(COPで6とか7とか)はだいぶ
#いい線まで行ってますね.