アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
一方インテルは In-Order に戻した (スコア:3, 興味深い)
何にせよ、この分野も熱くなってきました。良いことです。
Re:一方インテルは In-Order に戻した (スコア:2, 興味深い)
ハイパースレッディングをするとスレッド毎のパフォーマンスが非対称になってしまって個別でスケジュールの必要がでるのですが、面倒なだけでなくてなかなかうまく行かないです。
Re: (スコア:0)
省電力を意識するなら SMT の同じコアに放り込んで使わないコアを完全に休止させる戦略も思いついて頭がスパゲティ。
# VT8237 の 3Gbps 認識不能を解消したサウスはそろそろ出回ったのだろうかなぁ。
Re:一方インテルは In-Order に戻した (スコア:1)
Silverthorne のHTテクノロジが SMT でなく、FGMT(Fine-Grained Multithreading)だという落ちもありえます。
In-Order はプロセッサで SMT と言うのは、かなり実装が大変ですし、O-o-O と追加のシリコンの量で差がなくなりかねません。
＃Intel の x86 の In-Order は MMX Pentum まで遡りますからねぇ(IA-64はIn-Order)。
Re: (スコア:0)
そこら辺を考えて発行してくれると思いますよ
Re:一方インテルは In-Order に戻した (スコア:2, 興味深い)
IBMと日立が切り拓くエンタープライズサーバーの新たな世界 第2回 [nikkeibp.co.jp]
C7 後継が狙うアプリケーションではマルチスレッドはまだまだなので Out-of-Order にふるのが正解ということなのかも知れません。戻ったように見えて一段あがるって唯物弁証法 [wikipedia.org]？
Re:一方インテルは In-Order に戻した (スコア:1)
PCはシングルスレッド性能が重要ですし（でも、バックグランドプロセスのために２スレッドぐらいは欲しいかな）
サーバ系はワーキングサイズが大きいのでOut Of OrderではStallがあまり削減できないのだと思います。幸いスレッド数が多いのでMTでカバーするのがいいということなんでしょうね。