「ボタンを押す振動で発電、電池不要(?)のリモコン」記事へのコメント

共有日記を書いている人はご留意あれ

[TarZ (28055)]

あれ？　アレたまから共有日記の1つが消えているなあ。
↓
おお、アレたまリストの先頭にきている。ストーリーに採用されたのか。
↓
[続きを読む]
↓
ひょー。後半の個人的見解とか謝辞もまるまる採用されるとはっ。＿○□＝

# 短くまとめておくのだった…。orz

Re:

[Anonymous Coward]

> この問題の正解は、「無駄な振動で発電される部分もあるが、歩行者の負荷も増える」。

オフトピ失礼。

振動というより圧力の変化による発電という方がわかりやすいかもしれません。
少なくとも、靴底や人間の足の変形に比べたら僅かな変形だという事は既にご存知ですよね？
靴底や床やリモコンボタンを変形させたエネルギーは、通常は熱に変わってしまう訳ですが、
熱に変わる前に電力として取り出すだけです。より大きな力が必要になるわけではありません。

脚への負担という事なら、変形しにくいコンクリート床や厚い鉄板の方が、
リノリウムやカーペットなどのやわらかい床と比較して脚が疲れるので、
全く負担が無いとはいえませんが。

#個人的に発電床はコストを回収できない点で無意味などころか、
#熱心なアンチを生んでしまった事で逆効果な実験だったと思う。

Re:

[TarZ (28055)]

同じ議論は繰り返したくないなあと思っていたら、そこはtaka2さんがまとめてくださったのでこちらだけ。

#熱心なアンチを生んでしまった事で逆効果な実験だったと思う。

タレコミでは発電床についてかなり辛口に書いていますが、別に技術を全否定したいわけではありません。
適した局面で使うなら何も問題はなく、例えば参加型イルミネーションTM [soundpower.co.jp]のようなものはアリだと思い

Re:共有日記を書いている人はご留意あれ

[Anonymous Coward]

#1273539のACです。

TarZさんへの個人攻撃ではなく、発電床が話題になった時に、
公共の通路に問答無用で歩行者からエネルギーを奪う装置を取り付けるなんてけしからん、
といった、誤解に基づく主張をして、実験に反対する人が大勢いたように記憶しています。

しかし、本当に誤解なのか、捨てられているエネルギーだけをを回収しているのかというと、
厳密に切り分ける事は難しく、現実的な測定方法も無いようですし、確かめようがないわけです。
株式会社音力発電の言うことを100%信用する根拠も無く、そのあたりの判断は自由だと思いまが、
同時に、違う考え方があることも認めるべきで、
> この問題の正解は(以下略)
と、いかにもそういう結論が出たかのように断定すべきではないと思い、
違う考え方もあることを示すために反論しました。

#理性的にまとめて下さってありがとうございます。> taka2
#個人的には株式会社音力発電は、非常に胡散臭い会社だと思ってますw

・・・というか、確かめようがない歩行者の負担や車の燃費の悪化を気にするよりも、
発電床を設置する費用は誰が負担するのかを考えるべきでは無いでしょうか？
駅なら利用客が、道路なら納税者が最終的に負担する事になりませんか？