アカウント名:
パスワード:
『原発は止めろ、燃料は買えばいい』その選択の結果がこれだよ
実際にはア〇ノミクスの副作用も半分ぐらいあるんだけどね
あー、これ伏字にしないとSPAM判定されるのか
アベノミクスは基本的に円安誘導なんだから燃料費上昇は副作用に含まれてもおかしかないでしょ荒らしとは思えないな
じゃあなんで九電は値上げしてないんだ九州では安倍政権なんてなかったんか
それいうなら関西じゃね？
九州は他の管区に比べて太陽光比率高いし
アベノミクスの副作用なら地域差なんて無いだろ太陽光発電の有無が違いを生む理由をアベノミクスの副作用とともに述べよ(50点)
ア〇ノミクスの副作用による円安で燃料調達価格も上昇しているが太陽光発電の比率が高いとその分燃料調達費用を抑制できる
九州電力って太陽光発電が多すぎて、しょっちゅう再生可能エネルギーな発電施設に出力抑制やってるよね。
需要を上回るほどの発電があるってことだから、他の電力会社管内でも太陽光発電を推進したほうがいいね。
よく晴れた正午の時間帯だけね。需要ピークでもない時間帯に供給ピークが来る発電を増やしたって、需要ピークを支える役に立たん。蓄電とセットでないと使い物にならんよ。
そのために揚水発電があるわけで。
あと電力需要は日中帯が多いので太陽光発電の特性とある程度は合致する。
2000年以降はダム不要が絶対正義だったのに手のひらクルーなんだよなぁ
2000年以降に作った揚水発電なんて数えるほどしかないし反対運動も起きてないはず。
ダム不要論は利水需要がない地域に事業費先行で多目的ダム作ってみたり地域の文化遺産を沈めるような場合だよ。そうやって作られたダムのいくつかは下流域を救うこともあるが、あくまでも結果論。事業計画した時にはゲリラ豪雨なんて一般的ではなかった。
> 反対運動も起きてないはず。
それは現実を知らないね。すべてのダムは無駄というくらいの勢いでずいぶん前に完成済みのダムにさえ市民からの反対や批判はすごかった。
揚水とか多目的とか説明すらまともに聞く耳を持ってなかったよ市民は。
そのために夜間電力が安くなってて、揚水発電所で利用されたり、夜間電力で湯沸かしするエコキュートみたいな機器が運用できたわけだ。
昼間だけでも80%以上の電源として活躍したんだから大いに役に立ってるよね。
夏場の昼だから、すごく助かってるはずだよ。
な～にが使い物にならない、だよ。
火力にフリーライドして夜や悪天候時は何もしてないんだから役立たずだろ。太陽光発電の比率が少なかったときのほうが電力も安定していて電気料金が低かった事実は否定できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
選択の結果 (スコア:0)
『原発は止めろ、燃料は買えばいい』
その選択の結果がこれだよ
Re:選択の結果 (スコア:1, すばらしい洞察)
実際にはア〇ノミクスの副作用も半分ぐらいあるんだけどね
あー、これ伏字にしないとSPAM判定されるのか
Re:選択の結果 (スコア:2)
アベノミクスは基本的に円安誘導なんだから
燃料費上昇は副作用に含まれてもおかしかないでしょ
荒らしとは思えないな
Re: (スコア:0)
じゃあなんで九電は値上げしてないんだ
九州では安倍政権なんてなかったんか
Re: (スコア:0)
それいうなら関西じゃね？
九州は他の管区に比べて太陽光比率高いし
Re: (スコア:0)
アベノミクスの副作用なら地域差なんて無いだろ
太陽光発電の有無が違いを生む理由をアベノミクスの副作用とともに述べよ(50点)
Re: (スコア:0)
ア〇ノミクスの副作用による円安で燃料調達価格も上昇しているが太陽光発電の比率が高いとその分燃料調達費用を抑制できる
Re: (スコア:0)
九州電力って太陽光発電が多すぎて、しょっちゅう再生可能エネルギーな発電施設に出力抑制やってるよね。
需要を上回るほどの発電があるってことだから、他の電力会社管内でも太陽光発電を推進したほうがいいね。
Re: (スコア:0)
よく晴れた正午の時間帯だけね。
需要ピークでもない時間帯に供給ピークが来る発電を増やしたって、需要ピークを支える役に立たん。
蓄電とセットでないと使い物にならんよ。
Re: (スコア:0)
そのために揚水発電があるわけで。
あと電力需要は日中帯が多いので太陽光発電の特性とある程度は合致する。
Re: (スコア:0)
2000年以降はダム不要が絶対正義だったのに
手のひらクルーなんだよなぁ
Re: (スコア:0)
2000年以降に作った揚水発電なんて数えるほどしかないし反対運動も起きてないはず。
ダム不要論は利水需要がない地域に事業費先行で多目的ダム作ってみたり地域の文化遺産を沈めるような場合だよ。
そうやって作られたダムのいくつかは下流域を救うこともあるが、あくまでも結果論。事業計画した時にはゲリラ豪雨なんて一般的ではなかった。
Re: (スコア:0)
> 反対運動も起きてないはず。
それは現実を知らないね。
すべてのダムは無駄というくらいの勢いで
ずいぶん前に完成済みのダムにさえ市民からの反対や批判はすごかった。
揚水とか多目的とか説明すらまともに聞く耳を持ってなかったよ市民は。
Re: (スコア:0)
深夜も全開で運転する原発のことですねw
Re: (スコア:0)
そのために夜間電力が安くなってて、揚水発電所で利用されたり、夜間電力で湯沸かしするエコキュートみたいな機器が運用できたわけだ。
Re: (スコア:0)
昼間だけでも80%以上の電源として活躍したんだから大いに役に立ってるよね。
夏場の昼だから、すごく助かってるはずだよ。
な～にが使い物にならない、だよ。
Re: (スコア:0)
火力にフリーライドして夜や悪天候時は何もしてないんだから役立たずだろ。
太陽光発電の比率が少なかったときのほうが電力も安定していて電気料金が低かった事実は否定できない。