アカウント名:
パスワード:
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ内部配管とか錆び錆びやん40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
そういう「リプレイス」論者はけっこういるけどでも実際にやってるのは同じ原発の敷地内に新規増設することだけだよね？4号機5号機6号機は作るけど古い原子炉は壊さない。
結局のところ、カネになる可能性が1%でもある限り古い原子炉壊すのイヤなんだよ電力会社は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
寿命を無理矢理延長させんのやばくない？ (スコア:0)
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ
内部配管とか錆び錆びやん
40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
Re: (スコア:0)
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
Re:寿命を無理矢理延長させんのやばくない？ (スコア:0)
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
そういう「リプレイス」論者はけっこういるけどでも実際にやってるのは同じ原発の敷地内に新規増設することだけだよね？4号機5号機6号機は作るけど古い原子炉は壊さない。
結局のところ、カネになる可能性が1%でもある限り古い原子炉壊すのイヤなんだよ電力会社は