アカウント名:
パスワード:
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ内部配管とか錆び錆びやん40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
> とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。人口が減り、産業が衰退した日本で20年後くらいに完成するかもしれない原子炉に期待するのは馬鹿なんじゃないかと。
誰がその高額化した電気料金を払えるのか。入植してくる中国人？
> 今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。公式のソースは？俺様が勝手に考えたとかじゃないのをよろしく。
あと、人口が減っておまけに高齢化が進むから、海外から天然ガスも石炭も買う金が無くなる。逆に国内自給可能な原発ぐらいしか使えなくなるよ。というか、20年後どころか、現状で既にそうなりつつある。
核燃料ってほとんど全部が輸入してるって知ってた？
では，すべての化石燃料は輸入しているのはご存じですか？石油，天然ガスの備蓄量は一年分もないことは？ 輸入が途絶えると，一年もたずに発電停止になります．
核燃料は一旦装填すると何年も交換がいらないので，輸入が途絶えても何年も発電できます．この点で，エネルギー安全保障的には原子力の方が有利とされています．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
寿命を無理矢理延長させんのやばくない？ (スコア:0)
さすがに40年以上経った原発動かすのは無理やろ
内部配管とか錆び錆びやん
40年間の稼働を前提に設計されたモノを無理矢理動かすのはヤバイ
Re: (スコア:0)
40年前に作られたものを潰して、最新式の原発に置き換えます。出力は当時と同じサイズで倍で、安全性もはるかに向上しています！
とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
単純な寿命延伸をされると、こっちもさすがにそれは大丈夫なのかと心配になってしまう。
Re: (スコア:0)
> とかなら全然ペイするし支持も集まりやすいと思うんですけどね。
全然ペイできないから老朽炉を延長して使うんだよ。
今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。
人口が減り、産業が衰退した日本で20年後くらいに完成するかもしれない原子炉に期待するのは馬鹿なんじゃないかと。
誰がその高額化した電気料金を払えるのか。
入植してくる中国人？
Re: (スコア:0)
> 今でこそロシアのせいで天然ガスが高くなってるから「原発開発に転換」みたいな動きになってるが、元来、原発建造は発電設備の中では最高にコストが高い。
公式のソースは？俺様が勝手に考えたとかじゃないのをよろしく。
あと、人口が減っておまけに高齢化が進むから、海外から天然ガスも石炭も買う金が無くなる。
逆に国内自給可能な原発ぐらいしか使えなくなるよ。
というか、20年後どころか、現状で既にそうなりつつある。
Re: (スコア:0)
核燃料ってほとんど全部が輸入してるって知ってた？
Re:寿命を無理矢理延長させんのやばくない？ (スコア:0)
では，すべての化石燃料は輸入しているのはご存じですか？
石油，天然ガスの備蓄量は一年分もないことは？ 輸入が途絶えると，一年もたずに発電停止になります．
核燃料は一旦装填すると何年も交換がいらないので，輸入が途絶えても何年も発電できます．
この点で，エネルギー安全保障的には原子力の方が有利とされています．