アカウント名:
パスワード:
需要地の近くに作るべき。
お前は関東大震災も知らないのか？あんなことがあった地域に原発なんか作れるわけだないだろ。
最低限地震に伴うメタンガス大噴出火災に耐える仕掛けは要る。加えて関東平野地下の複雑怪奇五里夢中な断層構造上で、どうやって原子力委員会の認可を得るんだ？海上浮体原発ならまだしも。
関東平野くまなく複雑怪奇五里夢中な断層構造になっているわけじゃないから断層の少ない東京に作ればいいと思います
レス元のコメ主だけど、なんか言われてるので反論ずる。なんのために関東大震災の例を出してきたのか理解できてないようなので。
地震の原因や被害の大きさが「断層」だけなら君の言うように東京に原発作れって事なんだろうな、でも地震が「断層」だけで発生すると必ず言えるんだろうかあ？現状どこまで地震科学は進歩してるか？地震予測は正確にできるようになっているか？
約100年前に実際に関東大震災は起こったんだよ。それがどれくらいの規模でどんだけ被害出たのか知らないだろ？現代の東京に原発を作ったとして同じ規模の地震が発生したらどのくらいの被害が想定されるか、まずは100年前のそれを学んでから発言して欲しい。
関東が断層が多いことを理由にされたので関東の断層の少ない地域を紹介しました関東が関東大震災を理由に拒むのなら他の地域も地震を理由に拒むと思います
何も理解してない無能がここにいたわ。
福島原発は断層の上にあったんでしょうか？ないですよね。あの事故の原因は「津波」ですよ。断層が近くにあるなしに関わらず遠くからでも大津波を食らったら原発は終わりです。
断層の少ないところに原発作れば津波の被害は受けないとかどういう論理なんでしょうか。10年も経過するとそんな知識さえもう風化してるんだから日本の未来は終わりだな。
違うよ。全電源喪失して回復できなかったからだよ。だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。あなたがもうムリだと諦めて足を止めてる間も他の人は進み続けてるんだよ。
>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
>>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。>>F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。事実をコリエイトするようになっちゃおしまいですよ
いや、ECCSのうちいくつかのタイプはそれですが。ただF1ではその冷却に使用する貯水プールの水が足りなくなり、消防車でくみ上げたりしてたのが燃料切れに気づかず空になったとか、あるいは注水先の圧力が抜けなくては言っていかなくなったとかでダメになりましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
東京湾に作れ (スコア:0)
需要地の近くに作るべき。
Re: (スコア:0)
お前は関東大震災も知らないのか？
あんなことがあった地域に原発なんか作れるわけだないだろ。
Re: (スコア:0)
最低限地震に伴うメタンガス大噴出火災に耐える仕掛けは要る。
加えて関東平野地下の複雑怪奇五里夢中な断層構造上で、どうやって原子力委員会の認可を得るんだ？
海上浮体原発ならまだしも。
Re:東京湾に作れ (スコア:0)
関東平野くまなく複雑怪奇五里夢中な断層構造になっているわけじゃないから
断層の少ない東京に作ればいいと思います
Re: (スコア:0)
レス元のコメ主だけど、なんか言われてるので反論ずる。
なんのために関東大震災の例を出してきたのか理解できてないようなので。
地震の原因や被害の大きさが「断層」だけなら君の言うように東京に原発作れって事なんだろうな、でも地震が「断層」だけで発生すると必ず言えるんだろうかあ？現状どこまで地震科学は進歩してるか？地震予測は正確にできるようになっているか？
約100年前に実際に関東大震災は起こったんだよ。それがどれくらいの規模でどんだけ被害出たのか知らないだろ？現代の東京に原発を作ったとして同じ規模の地震が発生したらどのくらいの被害が想定されるか、まずは100年前のそれを学んでから発言して欲しい。
Re: (スコア:0)
関東が断層が多いことを理由にされたので関東の断層の少ない地域を紹介しました
関東が関東大震災を理由に拒むのなら他の地域も地震を理由に拒むと思います
Re: (スコア:0)
何も理解してない無能がここにいたわ。
福島原発は断層の上にあったんでしょうか？ないですよね。
あの事故の原因は「津波」ですよ。
断層が近くにあるなしに関わらず遠くからでも大津波を食らったら原発は終わりです。
断層の少ないところに原発作れば津波の被害は受けないとかどういう論理なんでしょうか。
10年も経過するとそんな知識さえもう風化してるんだから日本の未来は終わりだな。
Re: (スコア:0)
違うよ。
全電源喪失して回復できなかったからだよ。
だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
あなたがもうムリだと諦めて足を止めてる間も他の人は進み続けてるんだよ。
Re: (スコア:0)
>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
Re: (スコア:0)
>>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
>
>F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
事実をコリエイトするようになっちゃおしまいですよ
Re: (スコア:0)
いや、ECCSのうちいくつかのタイプはそれですが。
ただF1ではその冷却に使用する貯水プールの水が足りなくなり、消防車でくみ上げたりしてたのが燃料切れに気づかず空になったとか、
あるいは注水先の圧力が抜けなくては言っていかなくなったとかでダメになりましたが。