アカウント名:
パスワード:
需要地の近くに作るべき。
送電効率が良いしな。軟弱地盤は基礎杭で何とかなるし、高々数m嵩上げすれば津波は来ないもんな。土地代が高いから建設費用は高く付くかもしれないけど、それも森友スキームで国有地を安く払い下げれば良いもんな。おまけに人口過密に減少圧力をかけることができるから、国土の均衡ある発展に寄与する。東京に来た外国人に、震災からの精神的な復興と日本の原発の安全性をアピールすることができる。良いこと尽くめだ。
そんなに都合の良い場所に国有地ねーぞ。皇居まるごと潰しても全然足りない（小型原発単体なら入らなくはないが、周囲施設までは無理）、ましてや冷却水の供給も無理。
寝言をスラドに書き込むような器用な芸当はいらんから、もう少し現実的な話をしようぜ？
頭いいこと言ってるつもりで書いてるんかな?っていうのが疑問
東京湾の奥で原発稼動させても、熱水が篭るだろ。そうでなくても東京湾内には、最早東京都の空き領海が少ないし、その多くは特攻容易な羽田空港空路の下。
奥じゃなければいいのでは？需要地に近ければいいので東京近郊であれば湾内にこだわらなくてもいいしね
東海村は近郊じゃないんですかね。JR東的には東京近郊区間 [jreast.co.jp]なんですが。
って、浪江まで近郊区間なのか。それならあそこに原発があっても仕方がない……わけはない。
送電網的に「東京」と言えるのは新古河変電所以南ぐらいでしょうか。https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Aa-mVinaIXmiPeR_FFpVLQTY2DDLv9WJ [google.com]
利根川の水を全量江戸川経由で東京湾に流せば、熱水がこもる前に順次押し出してくれるのでは。
現利根川下流の生態系にどのような影響が出るかは不明。霞ヶ浦や北浦に潮の干満で海水が流入して、汽水湖さらにはほぼ海水湖になってしまうかもしれない。
東京湾はすでに大規模火力がガンガン稼働して、並みの原発を超える熱が流入してますが
なぜか日本では、原子力の排熱だけが問題になって、火力の排熱は問題にならない
お前は関東大震災も知らないのか？あんなことがあった地域に原発なんか作れるわけだないだろ。
お前、このタレコミを理解してないのか？今後新たに地震災害があるかもしれないから日本にはもう原発作れないって世論にすでになってるから、首相がこういう発言すると話題になるんじゃないかつまりお前が言うように現状じゃ「日本に原発なんか作れるわけない」ってかなりの日本人は思ってんだよ。自分とお前じゃ基本線は同じ主張だわ。
なのになんで他人の揚げ足取るように意見を否定するのかまったく理解できない。そういうマウント取りなんかしてて世の中が良くなると思うのか？もっと建設的になるべきだ。
最低限地震に伴うメタンガス大噴出火災に耐える仕掛けは要る。加えて関東平野地下の複雑怪奇五里夢中な断層構造上で、どうやって原子力委員会の認可を得るんだ？海上浮体原発ならまだしも。
その程度の理由で却下してたら日本のどこにも新設できないぞ
福島みたいな事故が起きても大した影響が無かったような田舎に作るのが合理的じゃん。
そんなコメントすれば非難されて当然だろう
火薬庫が事故を起こしたら火薬庫の安全性を担保するために街のど真ん中に作れと要求するような狂人の非難はむしろ歓迎するところ
危険だから郊外に押し付けたら事故った→そんなもの郊外に押し付けるな！という話が前提にあるツリーでしょ。
関東地方にすら置いてないし管理もずさんでそれに抗議することを狂人とは言えないな。
#4314991が#4314715を生み出している。
東京と地方、どちらを優先するか合理的な判断ができてないんだから正常とはいえないよ
あなたは金持ちから爆弾を預けられ「貧乏なお前が持つほうが爆発したときの損害が少なくて合理的だろ」といわれた。あなたは納得し受け入れたら正常か。拒んだら狂人か。
絶対に最悪の事態が起こると決めてかかってる、0か100かの視野狭窄に陥ってる狂人から狂人呼ばわりされるのはむしろ快感ですわ
どこをどう読み取ったのだろうか。
「絶対に最悪の事態が起こる」なんて話はしていないし合理性だけで判断することのほうが「0か100かの視野狭窄」だし狂人呼ばわりされたのはあなたではなくこっちのほうなのだが。
>合理性だけで判断することのほうが「0か100かの視野狭窄」だしツッコミどころが多すぎる問題
江戸時代大坂城では、土蔵造りの焔硝蔵（火薬庫）に落雷して大爆発があり、城内では29人が死亡、およそ130人が負傷、天守や御殿、櫓、橋など、多数の建造物が損壊、城外でも3人が死亡、家屋1481戸が倒壊し、多数の家屋の屋根が破損、青屋門の扉が城から約14km離れた暗峠まで飛ばされたとの記録まであるが、後に幕府は現存する石造りの焔硝蔵を大坂城内に建造した。
報道を見る限り、近年の原発可否の最大の争点は、原発敷地下の断層構造じゃねーの？
関東平野くまなく複雑怪奇五里夢中な断層構造になっているわけじゃないから断層の少ない東京に作ればいいと思います
レス元のコメ主だけど、なんか言われてるので反論ずる。なんのために関東大震災の例を出してきたのか理解できてないようなので。
地震の原因や被害の大きさが「断層」だけなら君の言うように東京に原発作れって事なんだろうな、でも地震が「断層」だけで発生すると必ず言えるんだろうかあ？現状どこまで地震科学は進歩してるか？地震予測は正確にできるようになっているか？
約100年前に実際に関東大震災は起こったんだよ。それがどれくらいの規模でどんだけ被害出たのか知らないだろ？現代の東京に原発を作ったとして同じ規模の地震が発生したらどのくらいの被害が想定されるか、まずは100年前のそれを学んでから発言して欲しい。
関東が断層が多いことを理由にされたので関東の断層の少ない地域を紹介しました関東が関東大震災を理由に拒むのなら他の地域も地震を理由に拒むと思います
何も理解してない無能がここにいたわ。
福島原発は断層の上にあったんでしょうか？ないですよね。あの事故の原因は「津波」ですよ。断層が近くにあるなしに関わらず遠くからでも大津波を食らったら原発は終わりです。
断層の少ないところに原発作れば津波の被害は受けないとかどういう論理なんでしょうか。10年も経過するとそんな知識さえもう風化してるんだから日本の未来は終わりだな。
違うよ。全電源喪失して回復できなかったからだよ。だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。あなたがもうムリだと諦めて足を止めてる間も他の人は進み続けてるんだよ。
>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
>>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。>>F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。事実をコリエイトするようになっちゃおしまいですよ
いや、ECCSのうちいくつかのタイプはそれですが。ただF1ではその冷却に使用する貯水プールの水が足りなくなり、消防車でくみ上げたりしてたのが燃料切れに気づかず空になったとか、あるいは注水先の圧力が抜けなくては言っていかなくなったとかでダメになりましたが。
昭和の時代の売り言葉ですね。
安全アピールのためにもそうすべきというかそれぐらいしないと他の東電管理の原発稼働無理じゃないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
東京湾に作れ (スコア:0)
需要地の近くに作るべき。
Re: (スコア:0)
送電効率が良いしな。軟弱地盤は基礎杭で何とかなるし、高々数m嵩上げすれば津波は来ないもんな。土地代が高いから建設費用は高く付くかもしれないけど、それも森友スキームで国有地を安く払い下げれば良いもんな。おまけに人口過密に減少圧力をかけることができるから、国土の均衡ある発展に寄与する。東京に来た外国人に、震災からの精神的な復興と日本の原発の安全性をアピールすることができる。良いこと尽くめだ。
Re: (スコア:0)
そんなに都合の良い場所に国有地ねーぞ。
皇居まるごと潰しても全然足りない（小型原発単体なら入らなくはないが、周囲施設までは無理）、ましてや冷却水の供給も無理。
寝言をスラドに書き込むような器用な芸当はいらんから、もう少し現実的な話をしようぜ？
Re: (スコア:0)
頭いいこと言ってるつもりで書いてるんかな?っていうのが疑問
Re: (スコア:0)
東京湾の奥で原発稼動させても、熱水が篭るだろ。
そうでなくても東京湾内には、最早東京都の空き領海が少ないし、その多くは特攻容易な羽田空港空路の下。
Re: (スコア:0)
奥じゃなければいいのでは？
需要地に近ければいいので東京近郊であれば湾内にこだわらなくてもいいしね
Re:東京湾に作れ (スコア:2)
東海村は近郊じゃないんですかね。JR東的には東京近郊区間 [jreast.co.jp]なんですが。
って、浪江まで近郊区間なのか。それならあそこに原発があっても仕方がない……わけはない。
Re: (スコア:0)
送電網的に「東京」と言えるのは新古河変電所以南ぐらいでしょうか。
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1Aa-mVinaIXmiPeR_FFpVLQTY2DDLv9WJ [google.com]
Re: (スコア:0)
利根川の水を全量江戸川経由で東京湾に流せば、熱水がこもる前に順次押し出してくれるのでは。
現利根川下流の生態系にどのような影響が出るかは不明。
霞ヶ浦や北浦に潮の干満で海水が流入して、汽水湖さらにはほぼ海水湖になってしまうかもしれない。
Re: (スコア:0)
東京湾はすでに大規模火力がガンガン稼働して、並みの原発を超える熱が流入してますが
なぜか日本では、原子力の排熱だけが問題になって、火力の排熱は問題にならない
Re: (スコア:0)
お前は関東大震災も知らないのか？
あんなことがあった地域に原発なんか作れるわけだないだろ。
Re:東京湾に作れ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お前、このタレコミを理解してないのか？
今後新たに地震災害があるかもしれないから日本にはもう原発作れないって世論にすでになってるから、首相がこういう発言すると話題になるんじゃないか
つまりお前が言うように現状じゃ「日本に原発なんか作れるわけない」ってかなりの日本人は思ってんだよ。自分とお前じゃ基本線は同じ主張だわ。
なのになんで他人の揚げ足取るように意見を否定するのかまったく理解できない。そういうマウント取りなんかしてて世の中が良くなると思うのか？もっと建設的になるべきだ。
Re: (スコア:0)
最低限地震に伴うメタンガス大噴出火災に耐える仕掛けは要る。
加えて関東平野地下の複雑怪奇五里夢中な断層構造上で、どうやって原子力委員会の認可を得るんだ？
海上浮体原発ならまだしも。
Re: (スコア:0)
その程度の理由で却下してたら日本のどこにも新設できないぞ
Re: (スコア:0)
福島みたいな事故が起きても大した影響が無かったような田舎に作るのが合理的じゃん。
Re: (スコア:0)
そんなコメントすれば非難されて当然だろう
Re: (スコア:0)
火薬庫が事故を起こしたら火薬庫の安全性を担保するために街のど真ん中に作れと要求するような狂人の非難はむしろ歓迎するところ
Re: (スコア:0)
危険だから郊外に押し付けたら事故った→そんなもの郊外に押し付けるな！
という話が前提にあるツリーでしょ。
関東地方にすら置いてないし管理もずさんでそれに抗議することを狂人とは言えないな。
#4314991が#4314715を生み出している。
Re: (スコア:0)
東京と地方、どちらを優先するか合理的な判断ができてないんだから正常とはいえないよ
Re: (スコア:0)
あなたは金持ちから爆弾を預けられ「貧乏なお前が持つほうが爆発したときの損害が少なくて合理的だろ」といわれた。
あなたは納得し受け入れたら正常か。
拒んだら狂人か。
Re: (スコア:0)
絶対に最悪の事態が起こると決めてかかってる、0か100かの視野狭窄に陥ってる狂人から
狂人呼ばわりされるのはむしろ快感ですわ
Re: (スコア:0)
どこをどう読み取ったのだろうか。
「絶対に最悪の事態が起こる」なんて話はしていないし
合理性だけで判断することのほうが「0か100かの視野狭窄」だし
狂人呼ばわりされたのはあなたではなくこっちのほうなのだが。
Re: (スコア:0)
>合理性だけで判断することのほうが「0か100かの視野狭窄」だし
ツッコミどころが多すぎる問題
Re: (スコア:0)
江戸時代大坂城では、土蔵造りの焔硝蔵（火薬庫）に落雷して大爆発があり、城内では29人が死亡、およそ130人が負傷、天守や御殿、櫓、橋など、多数の建造物が損壊、城外でも3人が死亡、家屋1481戸が倒壊し、多数の家屋の屋根が破損、青屋門の扉が城から約14km離れた暗峠まで飛ばされたとの記録まであるが、後に幕府は現存する石造りの焔硝蔵を大坂城内に建造した。
Re: (スコア:0)
報道を見る限り、近年の原発可否の最大の争点は、原発敷地下の断層構造じゃねーの？
Re: (スコア:0)
関東平野くまなく複雑怪奇五里夢中な断層構造になっているわけじゃないから
断層の少ない東京に作ればいいと思います
Re: (スコア:0)
レス元のコメ主だけど、なんか言われてるので反論ずる。
なんのために関東大震災の例を出してきたのか理解できてないようなので。
地震の原因や被害の大きさが「断層」だけなら君の言うように東京に原発作れって事なんだろうな、でも地震が「断層」だけで発生すると必ず言えるんだろうかあ？現状どこまで地震科学は進歩してるか？地震予測は正確にできるようになっているか？
約100年前に実際に関東大震災は起こったんだよ。それがどれくらいの規模でどんだけ被害出たのか知らないだろ？現代の東京に原発を作ったとして同じ規模の地震が発生したらどのくらいの被害が想定されるか、まずは100年前のそれを学んでから発言して欲しい。
Re: (スコア:0)
関東が断層が多いことを理由にされたので関東の断層の少ない地域を紹介しました
関東が関東大震災を理由に拒むのなら他の地域も地震を理由に拒むと思います
Re: (スコア:0)
何も理解してない無能がここにいたわ。
福島原発は断層の上にあったんでしょうか？ないですよね。
あの事故の原因は「津波」ですよ。
断層が近くにあるなしに関わらず遠くからでも大津波を食らったら原発は終わりです。
断層の少ないところに原発作れば津波の被害は受けないとかどういう論理なんでしょうか。
10年も経過するとそんな知識さえもう風化してるんだから日本の未来は終わりだな。
Re: (スコア:0)
違うよ。
全電源喪失して回復できなかったからだよ。
だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
あなたがもうムリだと諦めて足を止めてる間も他の人は進み続けてるんだよ。
Re: (スコア:0)
>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
Re: (スコア:0)
>>だから全電源喪失しても冷却できる、重力落下式非常用炉心冷却系が考案されたんだよ。
>
>F1にもそれは当然あったが、ダメでしたな。
事実をコリエイトするようになっちゃおしまいですよ
Re: (スコア:0)
いや、ECCSのうちいくつかのタイプはそれですが。
ただF1ではその冷却に使用する貯水プールの水が足りなくなり、消防車でくみ上げたりしてたのが燃料切れに気づかず空になったとか、
あるいは注水先の圧力が抜けなくては言っていかなくなったとかでダメになりましたが。
Re: (スコア:0)
昭和の時代の売り言葉ですね。
Re: (スコア:0)
安全アピールのためにもそうすべき
というかそれぐらいしないと他の東電管理の原発稼働無理じゃないの