アカウント名:
パスワード:
単なる麺料理の一種名がunicodeまで記載されているとは!ほかに無いんじゃないか?こんなの。
# しかしその文字形からは全然現物を想像し得ないという点でも# これはアイコンとしては実用的ではないな
例の文字 [wdic.org]が狂ってるのは、同じ(に見える)字に別コードを割り当てること。
0x2468‐0x246a 김、일、성 (金日成) 0x246b‐0x246d 김、정、일 (金正日) 0x246e‐0x2470 김、정、은 (金正恩)
つまり、「김」(0x2468)は金日成の「
「김」(0x2468)は金一族の「金」なんだから、同じに見えて意味的にも同じ文字だと思う。 「일」と「정」も継承という意味合いから同じコードにすべきだと思うんだけど、なんでこんなことしたんだろう。
既存の文字集合と相互変換するとき、元に戻せるようにする(KPS 9566 -> Unicode -> KPS 9566)ために元の集合に複数収録されていれば複数収録している
狂ってるのは KPS9566 ってことだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
究極のアイコン (漢字はアイコン説) (スコア:0)
単なる麺料理の一種名がunicodeまで記載されているとは!
ほかに無いんじゃないか?こんなの。
# しかしその文字形からは全然現物を想像し得ないという点でも
# これはアイコンとしては実用的ではないな
Re: (スコア:0)
たかだか一代の国家元首の名前をUnicodeにねじ込むことに比べればどうということはない
Re:究極のアイコン (漢字はアイコン説) (スコア:0)
例の文字 [wdic.org]が狂ってるのは、同じ(に見える)字に別コードを割り当てること。
つまり、「김」(0x2468)は金日成の「
Re: (スコア:0)
それ自体はUnicode的にはむしろ積極的に推奨してると思うよ。
どう見てもただのスペースとかただのハイフンとか大量にコード化されてるでしょ。
同じに見えても意味的に違う文字は違うコード、というのがUnicodeの思想。
漢字とかいう蛮族の象形文字にコード振るのはもったいないからユニファイよ、というダブスタがおかしいだけ。
Re:究極のアイコン (漢字はアイコン説) (スコア:0)
「김」(0x2468)は金一族の「金」なんだから、同じに見えて意味的にも同じ文字だと思う。
「일」と「정」も継承という意味合いから同じコードにすべきだと思うんだけど、なんでこんなことしたんだろう。
Re: (スコア:0)
既存の文字集合と相互変換するとき、元に戻せるようにする(KPS 9566 -> Unicode -> KPS 9566)ために元の集合に複数収録されていれば複数収録している
Re:究極のアイコン (漢字はアイコン説) (スコア:0)
狂ってるのは KPS9566 ってことだな。