アカウント名:
パスワード:
「民生部門のエネルギー消費の動向」https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2013html/2-1-2.html [meti.go.jp]2013年度のデータだが家庭部門は14%業務部門が19%産業部門が42%運輸部門が23%
工場とか鉄道に節電させて欲しい「お願い」じゃなくて制度で。大手需要契約は「いざってときに最初に電気止める代わりに電気代安い」って契約なんだから
あと、「原発動かせばいい」じゃないからな。東京電力には原発を動かす能力が無いので今原発は動いてないってことを忘れるな。「電力が足りないから無能な東電にも原発を運転させます」って言ってるのと同じだぞ
原発動かせないなら、火力発電を用意しておけばいいのに、それを怠るから。戦略レベルの失策なので、戦術レベルでどうにかするのは困難
https://srad.jp/comment/3504860 [srad.jp]
石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:-1, フレームのもと)by AnamesonCraft (46460) on 2018年10月26日 14時11分 (#3504860) ホームページ 日記と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の後に火事場泥棒のノリで行われた電力自由化のせいで、ものすごい勢いで火力発電所の新設と更新が行われてるよ。経産省のこの辺のページ参照。http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/... [meti.go.jp]
石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:-1, フレームのもと)by AnamesonCraft (46460) on 2018年10月26日 14時11分 (#3504860) ホームページ 日記と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の後に火事場泥棒のノリで行われた電力自由化のせいで、ものすごい勢いで火力発電所の新設と更新が行われてるよ。経産省のこの辺のページ参照。http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/... [meti.go.jp]
https://srad.jp/comment/2797169 [srad.jp]
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:-1)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月14日 21時00分 (#2797169) ホームページ 日記関西電力の火力発電所 [kepco.co.jp]は比較的リプレースが進んでる方なんだけどな。あと何も計画してないと思うてか。 [kepco.co.jp]和歌山なんて完成すれば川越3・4号と同等の大発電所になるぞ。まあ、LNG火力の比率が上がれば益々関電管内の電力料金は高くなるがｗ。
Re:そんな金があるなら関西で値下げしろ (スコア:-1)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月14日 21時00分 (#2797169) ホームページ 日記関西電力の火力発電所 [kepco.co.jp]は比較的リプレースが進んでる方なんだけどな。あと何も計画してないと思うてか。 [kepco.co.jp]和歌山なんて完成すれば川越3・4号と同等の大発電所になるぞ。
まあ、LNG火力の比率が上がれば益々関電管内の電力料金は高くなるがｗ。
https://srad.jp/comment/2805697 [srad.jp]
関西電力は一体何をすれば赦されるのか。 (スコア:3, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月28日 16時58分 (#2805697) ホームページ 日記LNGの長期契約では日本全体の平均の17%低い価格で調達し、 [nikkei.com]LNGタンカーを商船会社と共同で複数保有し、 [lnews.jp]震災後に緊急対応でガスタービン発電機を設置し [kepco.co.jp] GTCC発電所を運転開始 [kepco.co.jp]してもなお「原発依存！」「殿様商売！」と罵られる関西電力(´；ω；｀)かわいそうです
https://srad.jp/comment/2805870 [srad.jp]
Re:関西電力は一体何をすれば赦されるのか。 (スコア:3, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月28日 20時49分 (#2805870) ホームページ 日記ね？石炭火力発電所の新設には100ヶ月以上かかる [env.go.jp]の知っててこうやって詰る訳ですよ。今震災から何ヶ月だ？震災直後に計画立ててもやっと環境評価が終わったかどうかだよ。実際に運転できるのは2020年頃になるだろう。ホント無茶ばっかり言いやがって関西電力(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
https://srad.jp/comment/2805968 [srad.jp]
Re:関西電力は一体何をすれば赦されるのか。 (スコア:1, フレームのもと)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月29日 0時15分 (#2805968) ホームページ 日記まあ、既存の施設を石炭火力発電所に転換 [nikkan.co.jp]したり、石炭運用施設を既に持ってる製鉄会社をIPPとして石炭火力発電所からの電力を購入 [itmedia.co.jp]したりでそれらの施設は20年度以降から稼働を始めるんだけどね。少子化対策ね。ふうん。お前ら電力会社シバければなんだっていいんだろ？
Re:関西電力は一体何をすれば赦されるのか。 (スコア:1, フレームのもと)by AnamesonCraft (46460) on 2015年04月29日 0時15分 (#2805968) ホームページ 日記まあ、既存の施設を石炭火力発電所に転換 [nikkan.co.jp]したり、石炭運用施設を既に持ってる製鉄会社をIPPとして石炭火力発電所からの電力を購入 [itmedia.co.jp]したりでそれらの施設は20年度以降から稼働を始めるんだけどね。
少子化対策ね。ふうん。
お前ら電力会社シバければなんだっていいんだろ？
「アバンギャルド」の使い方合ってる？
たぶんギャランドゥ
少なくとも、合ってると思ったから#4266361は引用したんじゃないの？当然引用したからには意味がわかってやってるはずだからねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
家庭じゃなくて企業に頼んでくれ (スコア:4, すばらしい洞察)
「民生部門のエネルギー消費の動向」
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2013html/2-1-2.html [meti.go.jp]
2013年度のデータだが
家庭部門は14%
業務部門が19%
産業部門が42%
運輸部門が23%
工場とか鉄道に節電させて欲しい
「お願い」じゃなくて制度で。大手需要契約は「いざってときに最初に電気止める代わりに電気代安い」って契約なんだから
あと、「原発動かせばいい」じゃないからな。東京電力には原発を動かす能力が無いので今原発は動いてないってことを忘れるな。「電力が足りないから無能な東電にも原発を運転させます」って言ってるのと同じだぞ
Re: (スコア:0)
原発動かせないなら、火力発電を用意しておけばいいのに、それを怠るから。
戦略レベルの失策なので、戦術レベルでどうにかするのは困難
なんどめだ (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3504860 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/2797169 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/2805697 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/2805870 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/2805968 [srad.jp]
Re:なんどめだ (スコア:1)
「アバンギャルド」の使い方合ってる？
Re: (スコア:0)
たぶんギャランドゥ
Re: (スコア:0)
少なくとも、合ってると思ったから#4266361は引用したんじゃないの？
当然引用したからには意味がわかってやってるはずだからねえ。