アカウント名:
パスワード:
うちの自治体は、ペットボトルは、ラベルとふたは外してプラスチック包装資源、本体は洗って潰してペットボトル資源として出すことになっている(マンションの住民には守らない人もいるが)。
が、ラベルは面倒で可燃ごみで出すことが多い。ラベルレスになればラベルを外す手間も、資源を捨てる罪悪感も無くなっていい。
自治体によっては、ラベルはつけたままで出してもいいみたいで、羨ましい。
すらどだとリサイクル一切せずに可燃ごみとして出す人も結構いそう。
分別を不要にする意味で、キャップやラベルもPET樹脂化できないものか。
>別に投入先は一緒でも何も問題ないけど、
セブンイレブンのゴミ箱とか、ペットボトル本体とキャップ用の投入口が分かれているけれど同じ袋に落ちるだけで分別されていないよね。
店舗にゴミ箱として設置されているペットボトル入れの近くのキャップ入れは、キャップを集める運動を推進する派と反対する派があり、面倒らしい。
> キャップは分別不要
キャップのスカート(?)の方がボトル側に残って完全には分けられないのがいつも気になっていたのですがすっきりしました :)
ではキャップを巨大化してラベルにしてしまうのはどうだろう
それはどこの話だ。まるまるOKから洗った単体のみのとこまで色々だ。当然それによって処理が異なる。家事やってりゃわかるけど、さっと一拭き一掃きで100%綺麗になるわけじゃない。汚れていればいるほど、ゴミが多ければ多いほど手間がかかる。それは業務だって同じ。選別工程があるからといって、どんなに混入してもOKとはならない。多ければ多いほどコストがかかる。だから綺麗であれば綺麗であるほど高く、汚れや混入が多ければ安くなる。そして安くなった分の損失は誰かがかぶるか誰かにかぶせるか。安くなってもキャップ込みで良いって所ならいいけど、高くしたいからキャップ取ってってとこに入れるのは迷惑行為でしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ペットボトルは全部資源ごみ (スコア:0)
うちの自治体は、ペットボトルは、ラベルとふたは外してプラスチック包装資源、本体は洗って潰してペットボトル資源として出すことになっている(マンションの住民には守らない人もいるが)。
が、ラベルは面倒で可燃ごみで出すことが多い。ラベルレスになればラベルを外す手間も、資源を捨てる罪悪感も無くなっていい。
自治体によっては、ラベルはつけたままで出してもいいみたいで、羨ましい。
すらどだとリサイクル一切せずに可燃ごみとして出す人も結構いそう。
Re: (スコア:0)
分別を不要にする意味で、キャップやラベルもPET樹脂化できないものか。
Re:ペットボトルは全部資源ごみ (スコア:0)
リサイクル工程で破砕後に比重で分別するから捨てるときは一緒で問題ない
Re:ペットボトルは全部資源ごみ (スコア:1)
Re:ペットボトルは全部資源ごみ (スコア:1)
>別に投入先は一緒でも何も問題ないけど、
セブンイレブンのゴミ箱とか、ペットボトル本体とキャップ用の投入口が分かれているけれど
同じ袋に落ちるだけで分別されていないよね。
Re: (スコア:0)
店舗にゴミ箱として設置されているペットボトル入れの近くのキャップ入れは、キャップを集める運動を推進する派と反対する派があり、面倒らしい。
Re: (スコア:0)
> キャップは分別不要
キャップのスカート(?)の方がボトル側に残って完全には分けられないのがいつも気になっていたのですがすっきりしました :)
Re: (スコア:0)
ではキャップを巨大化してラベルにしてしまうのはどうだろう
Re: (スコア:0)
それはどこの話だ。
まるまるOKから洗った単体のみのとこまで色々だ。当然それによって処理が異なる。
家事やってりゃわかるけど、さっと一拭き一掃きで100%綺麗になるわけじゃない。汚れていればいるほど、ゴミが多ければ多いほど手間がかかる。
それは業務だって同じ。選別工程があるからといって、どんなに混入してもOKとはならない。多ければ多いほどコストがかかる。
だから綺麗であれば綺麗であるほど高く、汚れや混入が多ければ安くなる。そして安くなった分の損失は誰かがかぶるか誰かにかぶせるか。
安くなってもキャップ込みで良いって所ならいいけど、高くしたいからキャップ取ってってとこに入れるのは迷惑行為でしかない。