アカウント名:
パスワード:
発火リスクの高いLiBは、非正規品・偽物を使ったり不適切な修理を行うと発火リスクが大幅に上がるが、発火が起こった場合、証拠品が燃えてしまって、非正規品をつかった証拠が消えてなくなる
非正規品や非正規修理での発火時のメーカーの免責と、修理する権利の両立が難しいメーカーはPL保険にはいるので、認めると当然保険料も上がる
こういう不適切な修理で生命や財産に影響を及ぼすリスクが大きい製品の修理と、服や鞄、靴のように代替部品でも非メーカーによる修理でも十分にメリットがある修理と、一緒くたにはできんよなあ。
FTCがそうしているのかは分からんが、マグナソン-モス保証法ってそこまで現実的な視点に踏み込んでないやろ？
マグナソンモス保障法は「〇〇したら保障は無効」を無効化してるだけじゃないっけ例えば偽電池で爆発したSwitchのJoy-Conが片方だけ燃え残ってたらそのJoy-Conのジョイスティック早期故障は保障修理しろみたいな
元々はキャブレター自動車のような古き良き機械製品を想定していて現実的じゃない訳じゃない一個の部品の破局故障で製品がお釈迦になるような半導体製品は法の想定外
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
LiBバッテリー搭載機器と修理する権利は相性が悪い (スコア:3, 興味深い)
発火リスクの高いLiBは、非正規品・偽物を使ったり不適切な修理を行うと発火リスクが大幅に上がるが、
発火が起こった場合、証拠品が燃えてしまって、非正規品をつかった証拠が消えてなくなる
非正規品や非正規修理での発火時のメーカーの免責と、修理する権利の両立が難しい
メーカーはPL保険にはいるので、認めると当然保険料も上がる
Re:LiBバッテリー搭載機器と修理する権利は相性が悪い (スコア:1)
こういう不適切な修理で生命や財産に影響を及ぼすリスクが大きい製品の修理と、
服や鞄、靴のように代替部品でも非メーカーによる修理でも十分にメリットがある修理と、一緒くたにはできんよなあ。
FTCがそうしているのかは分からんが、マグナソン-モス保証法ってそこまで現実的な視点に踏み込んでないやろ？
Re: (スコア:0)
マグナソンモス保障法は「〇〇したら保障は無効」を無効化してるだけじゃないっけ
例えば偽電池で爆発したSwitchのJoy-Conが片方だけ燃え残ってたら
そのJoy-Conのジョイスティック早期故障は保障修理しろみたいな
元々はキャブレター自動車のような古き良き機械製品を想定していて現実的じゃない訳じゃない
一個の部品の破局故障で製品がお釈迦になるような半導体製品は法の想定外