アカウント名:
パスワード:
ナイトモードにはしてないが常時TrueToneにはしてる。ブルーライト怖いので。
ただ、日本人の目にはTrueToneもNightShiftも黄色く見えすぎるて話もあるので、海外製品はチューニングが難しいんだろうな。自国では標準的な色合いだと尿液晶とか言われて欠陥品扱いだし。
実際のところブルーライトって何が怖いの？まともな話を聞いたことないので教えて欲しい。
波長が短い電磁波は高エネルギーなのでタンパク質を変性させるのが怖いという話。
そういう意味では紫や紫外線はもっと危険なんだが、こっちは物量がそれほど多いわけでもないし、オゾン層や大気、地上まで届いても角膜や水晶体で大半が吸収されるのであまり問題視されてはいない。# が、水晶体を濁らせるので長期的な視力低下の原因にはなってるし、強度の強い紫外線は# 即失明するのでオゾンホールで到達量が増えたらブルーライトどころの騒ぎじゃなくなる。
で、網膜まで届く最も短波長な電磁波＝ブルーライトのエネルギーが問題になってくる。蛍光灯やLED照明等の人工の光に多く含まれているし、ディスプレイのような「凝視する対象」から放出されるのは今まで存在していなかった問題なので。
しかし、紫が足りないと近視が進むという。
ところで、ブルーライトでどのたんぱく質のどの部分が変化するかはもう知られているの？教えて偉い人！
どうぞ、論文の一覧ですよhttp://blue-light.biz/paper/ [blue-light.biz]
中でも特に、ブルーライトが危険と言う根拠となった、JINSからお金を貰って書かれた論文です。https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ceo.12253 [wiley.com]
ブルーライトって本当に怖いですね。だって慶応大学の先生がそう論文に書いてんだもん。
最近のyoutuberやテレビでもそうですけど、最新の論文を 科学として紹介する様なコンテンツの弊害だと思います。STAP細胞みたいに、良く検証もされていない説が 事実として流布されてしまう。
> そういう意味では紫や紫外線はもっと危険なんだが
まあディスプレイの紫は青と赤を同時に発色させてるだけで、別に青より波長が短いわけじゃないからね。
ただ、ディスプレイと太陽光では強さが段違いないので、ディスプレイのブルーライトを恐れるなら、そもそも屋外で活動できないだろうとは思う。
今まで存在していなかった問題？テレビが普及してから何十年経つと思ってるの？
て言うか、太陽光にはスマホ・PC・TVの画面以上にブルーライトが含まれてるよね。つまり、スマホのブルーライトを気にするんであれば、スマホを見るとき以外もサングラスを常用しろ、という主張なんじゃないかしら。
お前は太陽光を見つめて生活してるのかと。
まぁ、反射光だけでもしゃれになってない赤道直下とかはサングラス必須だけどな。
いやいや、赤道直下だけの問題じゃないよ。実際、日本でも白内障予防にサングラスやUVカットメガネが推奨 [tyojyu.or.jp]されている。ブルーライトでは無いけどね。
まーほら、テレビを20cmも離れていない場所から凝視し続けるなんてほぼ無かったわけだしさ・・・
テレビから2mは離れろってのは昔から言われてたことだしね。原因は分からなくても近くで見ると目が悪くなるってのを経験的に学習してた。
原因は分からなくても近くで見ると目が悪くなるってのを経験的に学習してた。
そーゆーのは、正しい学習とは言えないでしょう。例えば、数百例を元に「経験的に学習し」たのなら話は別ですが。
ヒトダマ？
そもそもは「疲れやすいからそれを軽減する」が始まりだったのに、FUD的な商売する奴が増えてきていつのまにか「ブルーライトは怖い」とかわけのわからないことになった
ただそれだけです
商売用の謳い文句なので、実際の害に関してはまともな話はありません。聞いたことがなくて当然です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
TrueTone (スコア:0)
ナイトモードにはしてないが常時TrueToneにはしてる。ブルーライト怖いので。
ただ、日本人の目にはTrueToneもNightShiftも黄色く見えすぎるて話もあるので、
海外製品はチューニングが難しいんだろうな。
自国では標準的な色合いだと尿液晶とか言われて欠陥品扱いだし。
Re:TrueTone (スコア:0)
実際のところブルーライトって何が怖いの？
まともな話を聞いたことないので教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
波長が短い電磁波は高エネルギーなのでタンパク質を変性させるのが怖いという話。
そういう意味では紫や紫外線はもっと危険なんだが、こっちは物量がそれほど多いわけでもないし、
オゾン層や大気、地上まで届いても角膜や水晶体で大半が吸収されるのであまり問題視されてはいない。
# が、水晶体を濁らせるので長期的な視力低下の原因にはなってるし、強度の強い紫外線は
# 即失明するのでオゾンホールで到達量が増えたらブルーライトどころの騒ぎじゃなくなる。
で、網膜まで届く最も短波長な電磁波＝ブルーライトのエネルギーが問題になってくる。
蛍光灯やLED照明等の人工の光に多く含まれているし、ディスプレイのような「凝視する対象」から
放出されるのは今まで存在していなかった問題なので。
Re:TrueTone (スコア:2)
しかし、紫が足りないと近視が進むという。
ところで、ブルーライトでどのたんぱく質のどの部分が変化するかはもう知られているの？
教えて偉い人！
Re:TrueTone (スコア:1)
どうぞ、論文の一覧ですよ
http://blue-light.biz/paper/ [blue-light.biz]
中でも特に、ブルーライトが危険と言う根拠となった、JINSからお金を貰って書かれた論文です。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ceo.12253 [wiley.com]
ブルーライトって本当に怖いですね。
だって慶応大学の先生がそう論文に書いてんだもん。
最近のyoutuberやテレビでもそうですけど、最新の論文を 科学として紹介する様なコンテンツの弊害だと思います。
STAP細胞みたいに、良く検証もされていない説が 事実として流布されてしまう。
Re:TrueTone (スコア:1)
> そういう意味では紫や紫外線はもっと危険なんだが
まあディスプレイの紫は青と赤を同時に発色させてるだけで、
別に青より波長が短いわけじゃないからね。
ただ、ディスプレイと太陽光では強さが段違いないので、
ディスプレイのブルーライトを恐れるなら、
そもそも屋外で活動できないだろうとは思う。
Re: (スコア:0)
今まで存在していなかった問題？
テレビが普及してから何十年経つと思ってるの？
Re:TrueTone (スコア:1)
て言うか、太陽光にはスマホ・PC・TVの画面以上にブルーライトが含まれてるよね。
つまり、スマホのブルーライトを気にするんであれば、スマホを見るとき以外もサングラスを常用しろ、という主張なんじゃないかしら。
Re: (スコア:0)
お前は太陽光を見つめて生活してるのかと。
まぁ、反射光だけでもしゃれになってない赤道直下とかはサングラス必須だけどな。
Re:TrueTone (スコア:1)
いやいや、赤道直下だけの問題じゃないよ。
実際、日本でも白内障予防にサングラスやUVカットメガネが推奨 [tyojyu.or.jp]されている。
ブルーライトでは無いけどね。
Re: (スコア:0)
まーほら、テレビを20cmも離れていない場所から凝視し続けるなんて
ほぼ無かったわけだしさ・・・
Re: (スコア:0)
テレビから2mは離れろってのは昔から言われてたことだしね。
原因は分からなくても近くで見ると目が悪くなるってのを経験的に学習してた。
Re:TrueTone (スコア:1)
原因は分からなくても近くで見ると目が悪くなるってのを経験的に学習してた。
そーゆーのは、正しい学習とは言えないでしょう。
例えば、数百例を元に「経験的に学習し」たのなら話は別ですが。
Re: (スコア:0)
ヒトダマ？
Re: (スコア:0)
そもそもは「疲れやすいからそれを軽減する」が始まりだったのに、FUD的な商売する奴が増えてきていつのまにか「ブルーライトは怖い」とかわけのわからないことになった
ただそれだけです
Re: (スコア:0)
商売用の謳い文句なので、実際の害に関してはまともな話はありません。
聞いたことがなくて当然です。