パスワードを忘れた? アカウント作成

インテル、7nmの製造プロセスへの移行が6か月遅延。TSMCへの製造委託も視野に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年07月29日 15時31分 (#3860919)

    AMDとARMだな

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年07月29日 17時22分 (#3860996)

      Intelがオワコンだとは思わないけどx86/x64アーキテクチャはオワコンかもしれんな。
      5年後には「IntelのArmチップか、AMDのArmチップか、AppleのArmチップか」みたいな競争になってそう。

      • by Anonymous Coward

        ARMにしても大本がイロイロ取り込んできているから、
        Q社やS社やH社のチューニングカスタマイズARMの意味は減ってきそうだ。

      • by Anonymous Coward

        いまはAMD or Intelですが、
        そのうちarm or RISC-Vになってるやも。
        でもエミュレートしてamd64が走ってるんだけどね
        # 皮さえも残さなかったintel???

        • by Anonymous Coward

          なんつーか、CISCはもうオワコン。これからはRISCだって言ってMIPSやSPARCやPA-RISCが出てきた頃を思い出した。

          • by Anonymous Coward

            それらはワークステーションの68K置き換えに成功したね。
            当時の80386は高速版8086程度にしか使われてなかった。

            • by Anonymous Coward

              その後、それらRISCはCISCのAMD64に置き換えられた。

            • by Anonymous Coward

              当時の80386は高速版8086程度にしか使われてなかった。

              Sunが採用した例 [wikipedia.org]はあったよ

            • by Anonymous Coward

              68Kは68060のスピードが486みたいに順当に上がらなかったから自滅しただけでは?

              • by Anonymous Coward

                モトローラがPowerPCに移行したってだけ。68060は製品出るのが遅れたので出た当時で既にオワコン。

        • by Anonymous Coward

          インテルのCPUはAMD64のエミュレートなんかしてないでしょ。
          まあintelもAMDも内部で別命令に変換してるんでその気になればARMだろうがSPARCだろうがRISC-Vだろうが対応できる。

          • by Anonymous Coward

            皮を残したのはAMDだったって話。
            難しかったかw

            • by Anonymous Coward

              AMDが残したのは名前でしょう。amd64はほぼx86だからね。
              皮を残したのはインテルの方。

          • by Anonymous Coward

            arm or RISC-Vになったときに、それらでAMD64エミュレートする未来
            intel忘れられてる

      • by Anonymous Coward

        Intel「だからIA-64をですね」

        • by Anonymous Coward

          IA-64は滅びた!もういない!

          • by Anonymous Coward

            i860「インテル先生の次回作にご期待ください」

    • by asap (6830) on 2020年07月29日 19時36分 (#3861102)
      足かせのfabから解放されて同じ土俵で戦う分、設計力勝負になるでしょうね。
      AMDは敵失でのしあがってきたので、Intelの弱点が消えると見た方がいいでしょうね。
      • by Anonymous Coward

        どの部分を外注化したいのか知らんけど(量と性能要求からサーバー向けの多コアかな)
        チップの生産計画が他者のGPUやモデムとの枠の取り合いになるとか、別の要素が入ってくるで。

    • by Anonymous Coward

      Armな。そしてそもそもArmは最終製品を製造してないから、プロセスルールなぞと関係ないぞ。

      • by Anonymous Coward on 2020年07月29日 16時59分 (#3860975)

        揚げ足取りだけどCPUってそもそも部品であって最終製品ではない。(一部で単体売りはしてるけど)

        • by Anonymous Coward

          Intelとしては最終製品だと思うが。
          一部自前の基板なんかもあるけども、社外へ出すのは最終製品で間違いない。
          部品が最終製品って企業は多いよ。

      • by Anonymous Coward

        それはAMDもそうだしこのネタのIntelもそうだよな。
        どうせプロセスに合わせて設計し直しなんだから、既存品とは別物だろう。

      • by Anonymous Coward

        商品にハードマクロってのがありましてな。プロセスルールもろ関係あるんだよこれは。

    • by Anonymous Coward

      極端なやつだなぁ

      AMDだけでは全てのCPU需要を満たせないし、Intelは2Q決算では増益だったわけだが…

      Intel、2020年第2四半期は純利益22%増。7nmプロセス製品は約半年遅れる見通し
      https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1267564.html [impress.co.jp]

      • by Anonymous Coward

        いつまで現行のXeonで左うちわ出来ますかね

        • by Anonymous Coward

          まあ流石に今年中には10nmに行くと思うよ
          というか行けないならそろそろリスケのアナウンスが出る頃

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...