アカウント名:
パスワード:
手振れ補正は実際に触って挙動を確認してみないことには何とも言えませんが、7段のパナソニックや7.5段のオリンパス並に使える8.0段なら素晴らしいですね。ボディも大きくはないんで、泥船と化しつつあるマイクロフォーサーズからの移行先として検討の価値があると思います。LAOWAやYONGNUOが協賛に加わったり泥船としての面白さはあるんでしばらくは検討どまりですが。というかパナさんはG100なんて作ってないでLマウント普及機を……
ボディが大きくないといってもレンズはでかいからマイクロフォーサーズとはユーザー層は重ならないのではないかなあ。ただ今回は本体と一緒に、小型超望遠(但し非常に暗い&絞り値固定)も出る。どれだけ使えるものなのだろう?
F11望遠がEF用ってことは無いです。F11だと一眼レフの位相差AFではAF動きません。大抵のカメラがF5.6、上級機でF8対応って辺りが限界。
暗くてもF5.6に留める必要があったのが、ミラーレスの像面位相差＋コントラストAFによりF値の制限が緩和されたので、思い切って暗いレンズを出せた、ってことです。つまりRFマウント専用設計ですね。しかも、2倍テレコンでF22でもAF動くとのこと。
マイクロフォーサーズに対してアドバンテージあると言いたい所なんだけど、実際どうだろうねぇ…。マイクロフォーサーズとフルサイズはノイズでISO2段の差があるため、F11に対してはマイクロフォーサーズのF5.6が同等になるね。カメラとレンズのお値段考えると、このF11のシステムはお勧めし難い…。意外と大きいし。パナやオリンパスならズームで使えるレンズあるし、本体値段もレンズのお値段もお安いから、そっちの方が良さげ。
最後のは根拠になっていません。ISユニットを後ろに持ってくるのが前方のレンズが巨大になる望遠単としては自然な構成だというだけではないのですか。（現状、RFマウントのレンズでワイド端が100mmより長いのはF11の2本だけです。）
違います。RF100-600mm及びRF120-700mmの特許は既に公開されており、ISレンズは巨大な前玉のすぐ後ろにある第2群又は第3群となっています。
それらはワイド端が100mm-120mmまで下がってるレンズだから比較対象としてはふさわしくない。
お蔵入りにしたという合理的な根拠が何もないじゃろ。全て妄想に過ぎぬ…。
別に妄想を開陳してもかまわないけど、合理的な理屈で否定されたからといって、その反論は無理があるよ。EFマウントだと一眼レフだけど、F11のレンズで光学ファインダーって暗いよ？ マイクロプリズム役に立たないよ？実用的ではないし、AFも動かないし、そんなの構想したとしても設計まで進めないでしょ、普通は。何か普通ではない根拠、内部情報などがあるなら別だけど、写真の一般常識から考えると、一眼レフ用レンズとしてF11の超望遠を設計してたとはとても思えないんだよね。
ミラー
その特許で実施例に挙げられてる約600mmF4のレンズは9群19枚。今回の600mmF11は7群10枚。
「回折光学素子の利用によるレンズ小型化」という要素技術は使っていてもレンズ設計そのものは新規でしょう。
もう完全に意味不明。発狂してるんじゃないの？F4のレンズがお蔵入りして出てくるとF11になるとか、もう理解不能。
そもそもの論点がF11のレンズであることなので、論外だよね…。
っていうか、大丈夫？ ちょっと色々不安になってくる。
もう触らない方がいいと思う。
RFマウントのDOレンズって↓でしたよね。まあこれもF11とは似ても似つかないF4なんですが。F11はどこから来たんだろう。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2019-028317/7C7849684DED... [inpit.go.jp]
ミラーレスカメラではEVFでファインダーの暗さを補えるということも解放F値が暗いレンズを発売するようになった理由として大きいそうですよ決してEF用に設計された物ではないはずです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
8.0段分の手振れ補正 (スコア:0)
手振れ補正は実際に触って挙動を確認してみないことには何とも言えませんが、7段のパナソニックや7.5段のオリンパス並に使える8.0段なら素晴らしいですね。
ボディも大きくはないんで、泥船と化しつつあるマイクロフォーサーズからの移行先として検討の価値があると思います。
LAOWAやYONGNUOが協賛に加わったり泥船としての面白さはあるんでしばらくは検討どまりですが。
というかパナさんはG100なんて作ってないでLマウント普及機を……
Re: (スコア:0)
ボディが大きくないといってもレンズはでかいからマイクロフォーサーズとはユーザー層は重ならないのではないかなあ。
ただ今回は本体と一緒に、小型超望遠(但し非常に暗い&絞り値固定)も出る。どれだけ使えるものなのだろう?
Re:8.0段分の手振れ補正 (スコア:1)
F11望遠がEF用ってことは無いです。
F11だと一眼レフの位相差AFではAF動きません。
大抵のカメラがF5.6、上級機でF8対応って辺りが限界。
暗くてもF5.6に留める必要があったのが、ミラーレスの像面位相差＋コントラストAFによりF値の制限が緩和されたので、思い切って暗いレンズを出せた、ってことです。
つまりRFマウント専用設計ですね。
しかも、2倍テレコンでF22でもAF動くとのこと。
マイクロフォーサーズに対してアドバンテージあると言いたい所なんだけど、実際どうだろうねぇ…。
マイクロフォーサーズとフルサイズはノイズでISO2段の差があるため、F11に対してはマイクロフォーサーズのF5.6が同等になるね。
カメラとレンズのお値段考えると、このF11のシステムはお勧めし難い…。意外と大きいし。
パナやオリンパスならズームで使えるレンズあるし、本体値段もレンズのお値段もお安いから、そっちの方が良さげ。
Re: (スコア:0)
最後のは根拠になっていません。ISユニットを後ろに持ってくるのが前方のレンズが巨大になる望遠単としては自然な構成だというだけではないのですか。
（現状、RFマウントのレンズでワイド端が100mmより長いのはF11の2本だけです。）
Re: (スコア:0)
違います。
RF100-600mm及びRF120-700mmの特許は既に公開されており、ISレンズは巨大な前玉のすぐ後ろにある第2群又は第3群となっています。
Re:8.0段分の手振れ補正 (スコア:1)
それらはワイド端が100mm-120mmまで下がってるレンズだから比較対象としてはふさわしくない。
Re: (スコア:0)
お蔵入りにしたという合理的な根拠が何もないじゃろ。
全て妄想に過ぎぬ…。
別に妄想を開陳してもかまわないけど、合理的な理屈で否定されたからといって、その反論は無理があるよ。
EFマウントだと一眼レフだけど、F11のレンズで光学ファインダーって暗いよ？ マイクロプリズム役に立たないよ？
実用的ではないし、AFも動かないし、そんなの構想したとしても設計まで進めないでしょ、普通は。
何か普通ではない根拠、内部情報などがあるなら別だけど、写真の一般常識から考えると、一眼レフ用レンズとしてF11の超望遠を設計してたとはとても思えないんだよね。
ミラー
Re:8.0段分の手振れ補正 (スコア:1)
その特許で実施例に挙げられてる約600mmF4のレンズは9群19枚。
今回の600mmF11は7群10枚。
「回折光学素子の利用によるレンズ小型化」という要素技術は使っていても
レンズ設計そのものは新規でしょう。
Re: (スコア:0)
もう完全に意味不明。
発狂してるんじゃないの？
F4のレンズがお蔵入りして出てくるとF11になるとか、もう理解不能。
そもそもの論点がF11のレンズであることなので、論外だよね…。
っていうか、大丈夫？ ちょっと色々不安になってくる。
Re: (スコア:0)
もう触らない方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
RFマウントのDOレンズって↓でしたよね。
まあこれもF11とは似ても似つかないF4なんですが。
F11はどこから来たんだろう。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2019-028317/7C7849684DED... [inpit.go.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ミラーレスカメラではEVFでファインダーの暗さを補えるということも
解放F値が暗いレンズを発売するようになった理由として大きいそうですよ
決してEF用に設計された物ではないはずです