パスワードを忘れた? アカウント作成

公選法違反の疑いで捜査されている河井前法相、PCから削除したデータを検察に復元される」記事へのコメント

  • 無能と有能 (スコア:4, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    専門業者が無能過ぎなのか
    検察当局が有能なのか。
    でも完全に消したデータは誰も復元できないから前者なんだろうな。
    せいぜい物理フォーマットやデータ上書き削除1回したぐらいなんじゃないの。

    • うがった見方をすれば、検察当局が捏造した可能性もあるぞ。

      他の証言や噂を寄せ集めて作った信憑性の低いリストを、しれっと
      「HDDから復元しました」と言って提出すれば、本物っぽく見える
      ようになるからな。

      HDDに一度書き込んでから消すなどの雑な工作をされても、それを証明するのは困難

      • by Anonymous Coward

        "疑い"って書いてあるやん。なんでそれが捏造にまで飛躍するかね。
        これが伝わる間に"可能性"が抜け落ちて、「検察当局が捏造」となるわけやねw

        • by Anonymous Coward

          少なくとも一回やったことあるからね。いやみ言われてもしょうがないかと。

          • by Anonymous Coward

            地検特捜部って発表を鵜呑みにできない組織の一つだと思う。
            あまり公正な思想のない、目標を設定するといかなる手段を用いても立件を目指す捜査部隊という感じ。
            この証拠の実態を疑って掛かる姿勢はある意味正しい。

            • by Anonymous Coward on 2020年06月24日 10時52分 (#3839116)

              公平かどうかは裁判所が決めるのでは。
              あなたはどうも白を黒にしようとしているという偏見で見てるようだけど、
              黒だと思ってるものを黒だと証明するための証拠を集めるのは当然のことでしょう。
              それこそ使えるものならなんでも。

              • by Anonymous Coward
                とはいえ、
                検察が出した「黒だと証明するための証拠」は「検察官は嘘をついたり証拠を偽造したりしない」ので無条件に採用され
                弁護側が出した「白だと証明するための証拠」は「罪を逃れるための捏造の証拠かもしれない」ので徹底的に真贋を追及される
                という不公正が行われているわけでね
              • by Anonymous Coward

                >「検察官は嘘をついたり証拠を偽造したりしない」
                >「罪を逃れるための捏造の証拠かもしれない」
                その通りだからしょうがないのでは。
                警察組織は信用に足る実績もあるけど、被告の言い分は舐めてるのかと思うようなひどいものだし。
                あれと検察の証拠を同等に扱ってたら裁判進まないですよ。

              • by Anonymous Coward

                > 検察・・・無条件に採用
                > 弁護側・・・徹底的に真贋を追及

                知らないんだけど現代でも大方そんな実情なの?だとしたら確かに正さなきゃだけど・・・
                例えばこういう

                でも原則および手続き上は、まず検察側の証拠をこそ審議するみたい

              • by Anonymous Coward

                「検察が出さない証拠 → 無条件に不採用」というのはあるな。

              • by Anonymous Coward

                普通に被告側の弁護士が疑義を申し立てて証拠の無効かとかあるじゃん。
                検察側の証拠だって別段無条件で認められるわけでも無いし。

              • by Anonymous Coward

                やっぱそうなんすね
                さらにググってみても、検察側の証拠だけ無条件採用された問題が見つけられなくて
                もっとも信頼できそうなまとめ資料は少ないし、地方の話も同種の別問題もフォローできてないんだけど
                (裁判記録?めんどくさいす)

                結論として
                > とはいえ、
                > 検察が出した「黒だと証明するための証拠」は「検察官は嘘をついたり証拠を偽造したりしない」ので無条件に採用され
                > 弁護側が出した「白だと証明するための証拠」は「罪を逃れるための捏造の証拠かもしれない」ので徹底的に真贋を追及される
                > という不公正が行われているわけでね
                は、少なくとも大勢ではないと

                思い込みだったらしょうがないけど、平気な顔でミスリードや印象操作してたんなら気持ち悪いな(今さら)

              • by Anonymous Coward

                検察の捏造がニュースになったのって1968年よりも後で見たことがあるんだけど。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...