パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intel CFO曰く、プロセス技術でライバルからの遅れを取り戻すには2021年の終わりごろまでかかる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年03月08日 11時39分 (#3775180)

    TSMCの7nmとインテルの10nmの密度が一緒で、インテルの10nmはデスクトップCPUには向いていない(クロックが上がらない)とすると、デスクトップでは今はRyzen一択なのかな。

    Firefox Public Data ReportでCPUのシェアの変更あるかな、と思ったけど、
    2020年3月のインテルのシェアは 87.480%
    2017年3月のインテルのシェアは 87.231%
    でほとんど変わってね!
    どちらかというとインテル増えてる。誤差だけど。

    • by Anonymous Coward on 2020年03月08日 12時20分 (#3775189)

      > デスクトップでは今はRyzen一択なのかな。

      外付けGPUを使うCPUは、Zen 2 世代の Ryzen 3xxx シリーズ一択でしょうね。

      GPUを内蔵するCPUはまだ Zen+ 世代なので、グラフィック性能をとるなら AMD、
      CPU性能をとるなら Intel って状況です。

      そろそろGPU内蔵モデルについてもノートについては Zen 2 世代の Ryzen 4xxxU が出回るので
      そうなったら AMD一択になるのでは。

      デスクトップ向けのGPU内蔵モデルについても、夏ごろには Zen 2 世代の Ryzen 4xxxG が出るでしょうから
      その時には AMD 一択になるんでしょう。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2020年03月08日 12時15分 (#3775186)

      PCを買い替える人はそんなにいないからすぐには変わらないよ

      販売シェアのほうはRyzen伸びてきてるけども

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2020年03月08日 12時32分 (#3775192)

      シェアが大きく変わってAMDの利益に貢献してるのはサーバ用のEPYCですね。
      https://gigazine.net/news/20200303-amd-intel-server-cpu-share/ [gigazine.net]

      1年前はシェアほぼゼロだったものが、今は20%まで来た。
      電力効率でも価格性能比でもIntelを大きく上回ってるので当然の結果かな。

      https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1239304.html [impress.co.jp]
      スパコン向けでもAMDがシェア伸ばす可能性も見えてきた。
      アメリカの1.5ExaFLOPS、2ExaFLOPSの2案件で、IntelもNVIDIAも排除してAMDのCPUとGPUが採用された。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2020年03月08日 15時43分 (#3775274)

        数値追い求めるだけならRADEONでいいんだけど実用性が……。
        NVIDIAにずっとシェアでボロ負けしてる間もずっとカタログの数値はRADEONの方が上なんですよね。
        対IntelはIntelのエコシステムそのままパクれるけど、対NVIDIAはそうはいかない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          記事見てもらった方がいいのですが、Exaスケールのスパコンで採用されてるCPUはZEN4世代で、GPUも先日発表されたHPC特化のCDNAアーキテクチャだと思われます。
          GPUでのGeforceやRadeonの話とは異なります。
          スパコン用で考えると、グラフィック向けとスパコンが同じアーキテクチャのNVIDIAより、専用設計のAMDの方が性能出る可能性高いのではないでしょうか。

          • nVidiaもmaxwell/pascal世代は同一チップやけど、現在のvoltaとturingでアーキテクチャ結構違うと思うよ。
            てか、CDNAとRDNAの違いも、テンソルユニットとレイトレユニットなわけで、volta/turingの違いと同じ話なのでは。

            親コメント
            • import tensorflow as tfするホビー客にRadeonは売りようがないんですよね(私とか)。CUDA強い。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              > volta/turingの違いと同じ話なのでは。

              そこは自分も同感です。
              NVIDIA の次世代の Ampere も GPGPU 専用設計になる可能がありますよね。

              現状 NVIDIA は POWER との組み合わせだと CPUとの接続に NVLink を使えるってのも大きい。
              AMD は El Capitan では Infinity Architecture 第3世代になって PCI Express 依存から脱却して
              NVIDIA + POWER と同等になるかな。
              POWER は価格性能比の点で苦しそうですね。
              Intel が NVLink 積めば価格の点でも同レベルにできそうですが、
              現状の Intel は Xe を使う独自 GPGPU 路線なので当分無理そう。

          • by Anonymous Coward

            ハードの話は最初からAMDの方が「カタログスペックは」上だってみんな言ってるでしょ。
            ソフトサポート含めたエコシステムがボロカス過ぎて使いようが無いの。
            CPUはIntelの作ったものを精々パッチ当て程度で乗っ取れるけど、GPGPUはゴリゴリ専用コード書いてナンボ、
            しかも主流がNVIDIA専用のCUDAだからね。

    • by Anonymous Coward

      いや、逆だった。
      減ってた。 0.249%

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...