アカウント名:
パスワード:
「そこまでコア数欲しいか？」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのをアップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生？
いまMacとWindows関係なくね？なんならMacはプロセッサー・グループとか関係なく128コア使えるでしょ。
> なんならMacはプロセッサー・グループとか関係なく128コア使えるでしょ。
使えないよ。Macはハードウェアとソフトウェアが一体なんだから、Appleが出荷しているハードウェア製品の上限がOSの上限になる。
128コアのCPU積めば使えるはずだ！ってのは、そんな製品が出荷されていない以上、光速を超えれば過去に戻れる、ぐらいのタラレバ論でしかない。光速を超えることはできないから過去には戻れない。128コアのMacハードウェアは無いから、macOSで128コア使うことはできない。
プロセッサー・グループ云々は設計の問題ですけど？
設計の問題だから何なの？
AMD搭載のMacが出ることを知っている中の人なのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
コア数よりはメモリの方が… (スコア:0)
「そこまでコア数欲しいか？」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。
発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。
クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのを
アップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生？
Re: (スコア:0)
いまMacとWindows関係なくね？
なんならMacはプロセッサー・グループとか関係なく128コア使えるでしょ。
Re: (スコア:0)
> なんならMacはプロセッサー・グループとか関係なく128コア使えるでしょ。
使えないよ。
Macはハードウェアとソフトウェアが一体なんだから、
Appleが出荷しているハードウェア製品の上限がOSの上限になる。
128コアのCPU積めば使えるはずだ！ってのは、そんな製品が出荷されていない以上、
光速を超えれば過去に戻れる、ぐらいのタラレバ論でしかない。
光速を超えることはできないから過去には戻れない。
128コアのMacハードウェアは無いから、macOSで128コア使うことはできない。
Re: (スコア:0)
プロセッサー・グループ云々は設計の問題ですけど？
Re: (スコア:0)
設計の問題だから何なの？
Re:コア数よりはメモリの方が… (スコア:1)
AMD搭載のMacが出ることを知っている中の人なのかもしれない。