アカウント名:
パスワード:
って使用済み核燃料かからのプルトニウムの取り出しも、それを混ぜたMOX燃料の作成ももうやってんじゃないのかそうじゃなきゃMOX燃料作れんよな
なんか政治的法律的な話なんかなそれとも処分の話なのかしら
> MOX燃料の作成ももうやってんじゃないやったのはフランスとイギリスの企業。日本の再処理はかけ声とカネのばらまきだけ(2017年7月時点で約2兆9,500億円つぎ込んだが本格稼働できていない)。
ちなみにMOX燃料の加工費は、英仏の言い値なもんで、当初の5倍の値段を吹っかけられている [sankei.com]。
コスト面だけから言ったらMOX燃料を使ったプルサーマルなんてカネをドブに捨てるようなものなので、即刻やめてどっかに埋めてしまうのが一番。現状でプルサーマルの利点は核廃棄物の減量だけかな。
MOX使ったプルサーマルの再処理過程で大量に高レベル核廃棄物がでるので原料にもならないっす。というか、そもそも日本も含めてMOXを商用炉で運用した経験は殆どないのでまあ控えめに言っても壮大で無駄な実験をやらかしているのが現実的な表現ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「再利用が検討されているものの現時点ではその技術が確立されていない」 (スコア:2)
って使用済み核燃料かからのプルトニウムの取り出しも、それを混ぜたMOX燃料の作成ももうやってんじゃないのか
そうじゃなきゃMOX燃料作れんよな
なんか政治的法律的な話なんかな
それとも処分の話なのかしら
日本では、その技術が確立されていない (スコア:1)
> MOX燃料の作成ももうやってんじゃない
やったのはフランスとイギリスの企業。日本の再処理はかけ声とカネのばらまきだけ(2017年7月時点で約2兆9,500億円つぎ込んだが本格稼働できていない)。
ちなみにMOX燃料の加工費は、英仏の言い値なもんで、当初の5倍の値段を吹っかけられている [sankei.com]。
コスト面だけから言ったらMOX燃料を使ったプルサーマルなんてカネをドブに捨てるようなものなので、即刻やめてどっかに埋めてしまうのが一番。現状でプルサーマルの利点は核廃棄物の減量だけかな。
Re:日本では、その技術が確立されていない (スコア:0)
MOX使ったプルサーマルの再処理過程で大量に高レベル核廃棄物がでるので原料にもならないっす。
というか、そもそも日本も含めてMOXを商用炉で運用した経験は殆どないので
まあ控えめに言っても壮大で無駄な実験をやらかしているのが現実的な表現ですね。