アカウント名:
パスワード:
高濃縮燃料を使うと、原子炉の小型化、核燃料交換間隔の長期化が図れてより効率的な発電所ができるのでは？
原子炉はある程度純度を抑えた燃料じゃないと「制御された核分裂」ができないんだよ現在の純度だって大量の水を使って中性子を減速させてんのに（水は冷却だけに使ってるんじゃないんやで）だから純度が高けりゃいいってもんじゃない
危険は増すができないわけではない。原子力潜水艦や空母は高濃縮燃料使った原子炉だし。
危険が増したら意味ないだろ、馬鹿かお前は
実用できる程度の危険だし。制御できないとかほざいたて知ったかが偉そうなこと言ってんじゃねーよ。
危険が許容できないから商業原発にもう使われてないだろだから馬鹿だといわれるんだよ
コンパクトなHEU原子炉は今一番注目されてるんですが設置すると核不拡散上問題があるから実現しないだけ
末期のソ連でさえ運用出来てるから大丈夫だよただ燃料と製造工場が原爆と工場そのものだから国際法上の敷居が高いだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
高濃縮燃料をつかったほうが効率的 (スコア:0)
高濃縮燃料を使うと、原子炉の小型化、核燃料交換間隔の長期化が図れて
より効率的な発電所ができるのでは？
Re: (スコア:-1)
原子炉はある程度純度を抑えた燃料じゃないと「制御された核分裂」ができないんだよ
現在の純度だって大量の水を使って中性子を減速させてんのに（水は冷却だけに使ってるんじゃないんやで）
だから純度が高けりゃいいってもんじゃない
Re:高濃縮燃料をつかったほうが効率的 (スコア:0)
危険は増すができないわけではない。原子力潜水艦や空母は高濃縮燃料使った原子炉だし。
Re: (スコア:0)
危険が増したら意味ないだろ、馬鹿かお前は
Re: (スコア:0)
実用できる程度の危険だし。制御できないとかほざいたて知ったかが偉そうなこと言ってんじゃねーよ。
Re: (スコア:0)
危険が許容できないから商業原発にもう使われてないだろ
だから馬鹿だといわれるんだよ
Re: (スコア:0)
コンパクトなHEU原子炉は今一番注目されてるんですが
設置すると核不拡散上問題があるから実現しないだけ
Re: (スコア:0)
末期のソ連でさえ運用出来てるから大丈夫だよ
ただ燃料と製造工場が原爆と工場そのものだから国際法上の敷居が高いだけ