アカウント名:
パスワード:
東日本大震災の時も思いましたが学者「これはアブナイ」役人「なに！あぶないなら全部とめる！」学者「止めろとは言ってない。危ないことになる可能性はある」役人「、、、、、えーと、、、、」ばかん「もう全部止める」みたいな流れがあほらしいと言うか、基幹インフラの扱いとは思えないというか。
日本に限らず、どこでも「よくわからない」「これから考える」で運用してる世界。だからやめろじゃなくて、どうにかしよう、正面から対策考えようという方向に行ってほしいですね。
被害がデカイんだから常に安全側に倒すのはいいこと工業プラントはみんなそうだろ原発だけは例外ってことにはならん
止めた場合のリスクを考慮せずに「安全側に倒す」というのは、飛行中に「調子が悪いから安全のため飛行機のエンジンを全部止める」みたいなものでより危険になることもある
一般論としてはそうですが、本件は「より危険になることもある」に該当するのでしょうか？
電力供給の不足で大規模な停電が起これば広範囲の人の生存を脅かす危機だと思いますよ。
実際に電力供給の不足で大規模な停電が起こったのですか？
起きただろ何言ってんだお前は
ひょっとして、あなたは、泊原発が稼働していたらブラックアウトは起きなかったと、いまだに思っている人ですか？
すくなくともブラックアウトの期間はかなり短縮されていたと思うよ。1日で終わってたのでは？
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか [hbol.jp]
結論を書けば、今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します。これはたいへんに危険なことで、もしもここですべての非常用DGの起動に失敗すれば最終的に原子炉が爆発する可能性があります。
ソースがhbol.jpという時点で、左寄り及び反原発バイアスがあるので純粋なソースとしては推奨しかねる。ソースの傾向の確認と著者名をググって、バイアスを確認して本文読んでこその情報の価値ですよ。
で、その確認して何か間違った情報がありましたか？
君はどうやって確認できたの？ハーバードのパチモンサイトを信じちゃうタイプ？
確認しろと言ってる張本人が確認していない、ただのレッテル貼りだったという事案
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
学者の領域 (スコア:0)
東日本大震災の時も思いましたが
学者「これはアブナイ」
役人「なに！あぶないなら全部とめる！」
学者「止めろとは言ってない。危ないことになる可能性はある」
役人「、、、、、えーと、、、、」
ばかん「もう全部止める」
みたいな流れがあほらしいと言うか、基幹インフラの扱いとは思えないというか。
日本に限らず、どこでも「よくわからない」「これから考える」で運用してる世界。
だからやめろじゃなくて、どうにかしよう、正面から対策考えようという方向に行ってほしいですね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
被害がデカイんだから常に安全側に倒すのはいいこと
工業プラントはみんなそうだろ
原発だけは例外ってことにはならん
Re: (スコア:1)
止めた場合のリスクを考慮せずに「安全側に倒す」というのは、飛行中に「調子が悪いから安全のため飛行機のエンジンを全部止める」みたいなものでより危険になることもある
Re: (スコア:0)
一般論としてはそうですが、本件は「より危険になることもある」に該当するのでしょうか？
Re: (スコア:0)
電力供給の不足で大規模な停電が起これば広範囲の人の生存を脅かす危機だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
実際に電力供給の不足で大規模な停電が起こったのですか？
Re: (スコア:0)
起きただろ
何言ってんだお前は
Re: (スコア:0)
ひょっとして、あなたは、泊原発が稼働していたらブラックアウトは起きなかったと、いまだに思っている人ですか？
Re: (スコア:0)
すくなくともブラックアウトの期間はかなり短縮されていたと思うよ。1日で終わってたのでは？
Re: (スコア:2, 参考になる)
北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか [hbol.jp]
結論を書けば、今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します。これはたいへんに危険なことで、もしもここですべての非常用DGの起動に失敗すれば最終的に原子炉が爆発する可能性があります。
Re: (スコア:0)
ソースがhbol.jpという時点で、左寄り及び反原発バイアスがあるので純粋なソースとしては推奨しかねる。
ソースの傾向の確認と著者名をググって、バイアスを確認して本文読んでこその情報の価値ですよ。
Re: (スコア:0)
で、その確認して何か間違った情報がありましたか？
Re: (スコア:0)
君はどうやって確認できたの？ハーバードのパチモンサイトを信じちゃうタイプ？
Re:学者の領域 (スコア:0)
確認しろと言ってる張本人が確認していない、ただのレッテル貼りだったという事案