パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北海道電力、30年以上にわたって泊原発の放射性物質を実際より少なく算定・報告していた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    東日本大震災の時も思いましたが
    学者「これはアブナイ」
    役人「なに!あぶないなら全部とめる!」
    学者「止めろとは言ってない。危ないことになる可能性はある」
    役人「、、、、、えーと、、、、」
    ばかん「もう全部止める」
    みたいな流れがあほらしいと言うか、基幹インフラの扱いとは思えないというか。

    日本に限らず、どこでも「よくわからない」「これから考える」で運用してる世界。
    だからやめろじゃなくて、どうにかしよう、正面から対策考えようという方向に行ってほしいですね。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      被害がデカイんだから常に安全側に倒すのはいいこと
      工業プラントはみんなそうだろ
      原発だけは例外ってことにはならん

      • by Anonymous Coward

        止めた場合のリスクを考慮せずに「安全側に倒す」というのは、飛行中に「調子が悪いから安全のため飛行機のエンジンを全部止める」みたいなものでより危険になることもある

        • by Anonymous Coward on 2019年12月27日 21時55分 (#3738063)

          #3737826だけど、当時の政府首脳だって止めた場合のリスクについての説明は受けているはずで、妥当だったかどうかは評価が分かれるにしてもそれらを踏まえた上での判断だよ。
          言いたかったのはそういう関係者ほどの情報を持たず責任もない部外者の「安全な方に倒す」とか「予防原則」ってのはほとんどゴミだから安易に口にしない方がいいってこと。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            こんな場末の掲示板でAC相手に何マジになってんの?

            • by Anonymous Coward

              俺もACなんだから別にいいじゃん

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...