パスワードを忘れた? アカウント作成

千葉県の日本最大の水上メガソーラー、台風の強風によって火災が発生」記事へのコメント

  • >太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?

    鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。
    デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。

    大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。

    • by Anonymous Coward

      火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに
      太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう
      先入観というか期待値が違うのだろうか。

      • by Anonymous Coward

        想定される被害と事業体が大きく違うでしょ。

        川の氾濫や地震そのた天災で被害を受けた発電所ってどれくらいありますか?
        火力水力vs自然エネルギー で比べると、規模が違えど件数はダントツに違いませんか。

        簡単に設置できるから数が多い、だから被害数も多いという理屈もあるでしょうが、同時に簡単に設置できるから安易な設置が多く、管理も適切ではないがために被害になっている件数の多いこと。

        だから、コストをちゃんとかけて対策することが望まれるが、事業体が小さい(個人も多い)がためそこまでコストをかけられないという点が問題なのではないかと、以前から言われていたことが改めて提起されているだけかと。

        • by Anonymous Coward on 2019年09月10日 14時40分 (#3683494)

          > 天災で被害を受けた発電所ってどれくらいありますか?
           
          一個めっちゃでかい事例なら知ってますが...

          • by Anonymous Coward

            > 天災で被害を受けた発電所ってどれくらいありますか?
             
            一個めっちゃでかい事例なら知ってますが...

            被害金額ベースでいうと日本の発電所の事故の被害総額の99%くらいを占めてそう

          • by Anonymous Coward

            Fを言っているなら、あれは準備不足だっただけ(人災)。
            隣の県のは所長の独断で対策が出来ていたので助かったと聞いたことがある。

            • by Anonymous Coward

              準備不足で片づけるなら、今回の水上太陽光パネル火災も準備不足では?

              なお、元イチエフ職員の人が暴露してましたが、爆発事故は大津波で二次電源が失われたからではなく、最初の地震で破壊されていたからだそうだよ。

              • by Anonymous Coward

                暴露してたけどってじゃあ事故調と矛盾していると主張したいの?
                何で暴露は正しく調査結果は間違っているってバイアスかかってる事にも気付かないの?

              • by Anonymous Coward

                > 何で暴露は正しく調査結果は間違っているってバイアスかかってる事にも気付かないの?
                 
                どっちも信用できない。
                3/12にこれはメルトダウンしてるってきっちり言い切った保安院の人を即効で更迭したのは忘れない。

              • by Anonymous Coward

                安全委員会に仕事を押し付けて、さっさと逃亡した保安院の官僚に言われても。
                https://srad.jp/comment/2983167 [srad.jp]

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...