アカウント名:
パスワード:
外部インターフェイスを3進で行う未来が見えない。3進で直接通信できるようになったら教えて。
いっそ16進法まで行ったらええんやろか
三進法が一番経済性がよい [wikipedia.org]そうだ。ただし、この議論は「N進法の実現にはN個の素子を使う」という前提条件の下での話なので、今回のようにトランジスタ1つで3状態を実現する場合はまた話が違ってくる。
つまり、より正確には、「N進法の実装コストがNに比例する(1桁でN個の状態を表すにはNに比例したコストがかかる)」と仮定した場合ということ。
だから、状態数を増やすとコストが急増する実装の場合、例えばコストが N^2 に比例するならば、三進法はニ進法に到底かなわない。(実際には N^1.136 手前でトントンになってしまう)
逆にコストの増加が緩ければ、もっと状態数を増やしていい。例えばコストが √N に比例するなら、最善は七進法、次点は八進法になる。
だったら、例えばUSBも 0V, 2.5V, 5V とかの3進数にして送信すれば、転送スピードは速くなって、それが経済性が良かったりするのかな?
4進でも2進との互換IFは作りやすそうそう思うともうひと息か?とはいえこのひと息が長かったりすんだろうけど
いまPAM4が使われてるけど。
やっぱりコンピュータはアナログがいいね
お金の計算がおっかねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
計算に特化した何かに使うのかな (スコア:0)
外部インターフェイスを3進で行う未来が見えない。
3進で直接通信できるようになったら教えて。
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:0)
いっそ16進法まで行ったらええんやろか
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:2, 参考になる)
三進法が一番経済性がよい [wikipedia.org]そうだ。
ただし、この議論は「N進法の実現にはN個の素子を使う」という前提条件の下での話なので、
今回のようにトランジスタ1つで3状態を実現する場合はまた話が違ってくる。
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:1)
つまり、より正確には、
「N進法の実装コストがNに比例する(1桁でN個の状態を表すにはNに比例したコストがかかる)」と仮定した場合
ということ。
だから、状態数を増やすとコストが急増する実装の場合、例えばコストが N^2 に比例するならば、三進法はニ進法に到底かなわない。
(実際には N^1.136 手前でトントンになってしまう)
逆にコストの増加が緩ければ、もっと状態数を増やしていい。
例えばコストが √N に比例するなら、最善は七進法、次点は八進法になる。
Re: (スコア:0)
だったら、例えばUSBも 0V, 2.5V, 5V とかの3進数にして送信すれば、転送スピードは速くなって、それが経済性が良かったりするのかな?
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:1)
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:1)
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:1)
4進でも2進との互換IFは作りやすそう
そう思うともうひと息か?
とはいえこのひと息が長かったりすんだろうけど
Re: (スコア:0)
いまPAM4が使われてるけど。
Re:計算に特化した何かに使うのかな (スコア:1)
やっぱりコンピュータはアナログがいいね
Re: (スコア:0)
お金の計算がおっかねー