アカウント名:
パスワード:
最近は、外国では順調に設備発電コストが下がっているのに、日本では何故かコストが下がらないと言う状況が続いていた。人件費などを考えてもちょっと高すぎた。これは、コストから一定額の投資利益率を乗せて計算されているはずの固定価格買取制度の価格が、逆にコストを下げ止まらせている可能性が指摘されている。そこで、もう少し厳しめにコストを算出して、価格を下げてやる、というのがこの話だと思われる。
これに引っ張られて太陽光発電システムの価格は下がると思う。もちろん電気代側の負担も減るのもあるが、こっちの方が影響で買い。太陽光発電に参入しよ
「外国」という漠然とした表現で語られても説得力ないよ。国によって地理や地政学的にできることとできないことがあるんだから。
とりあえず台風など気象条件が割とハードで、他国からの電力融通を受けられなくて、山が多い上に迂闊に伐採すると土砂災害が想定できて、原油等はほとんど期待できない島国、というだけで相当にピーキーな環境だと思うけど。
ググりゃいくらでも出てくるような話題なのに、自分でググりもせず相手にはソースを要求する。 一方で、自分はそれ以上、漠然ですらない思い込みを言える人
こういう人の脳内ってどうなってるんだろ
国別の最新の事情をまとめてるページが無いのに？お前はググっても載ってねーぞカスだな。
「小学生でもわかる！各国最新事情！」ってページでお人形劇で教えてくれるようなサイトでもないと読む気にならない感じの人ですか
200カ国ある国の事情を1つにまとめて「外国」として日本と比べる、全く意味のないコメントにソースなんてありませんよむしろ、あるなら持ってきてくれよ
あなたは外国という言葉を見るといつもそうやって200カ国以上あると指摘している人なんですかね。 この調子で、次は「他人」と言った人に「人類70億人の情報が一纏めになってないと全く意味が無い」と煽ってたらどうですか
<a href="http://www.iea-pvps.org/index.php?id=3>ここの「TRENDS 2018 in Photovoltaic Applications」とか 上で書いてある「ググりゃ出てくる」の検索結果に出てきたが。
母数の問題でなく用途の問題。
「外国に行く」にいちいちツッコミいれる必要はないが、「外国は●●なのに日本は××」は駄目だろ。「他人のことは気にしない」と「他人は△△ができる」でも同じ。
漠然としてる比較対照で何かを主張するならツッコミいれるさ。
つまり自分が気にくわないときには詭弁として使ってます、ってことか？＞用途の問題
せいぜい1カ国か数カ国の事例しか情報がないのに、わざわざ「外国」という言葉を使って、みんなやってるのに日本だけおかしいとか、比べる範囲を水増しして議論が成り立たないようにするんだ？「外国」という強力な言葉を使ったなら、それなりの情報量を使うべきだし、何も知らずソースも出せない、ただのハッタリなら謝るか、謝らずに比較可能な情報を持ってくるべきだ。あなたはやってることほんとおかしい。
仮に、一カ国でも外国は外国でしょ
外国と言ったら日本以外の全てが含まれてないといけない、という思い込み？
だったら初めから国名出せよ
＞1カ国か数カ国の事例しか情報がないのに
IEAが年時でレポートを出してます。 検索したら簡単に出てきました。言葉尻に反応する前に、もう少し関心を持って調べてみてください。
だったら始めからわかんないので教えてくれって言えよ ママみたいに言ってもらわないとわからない！って
オッケー、じゃあ元コメの内容に一致する国の情報を探しといてね。検索結果にも無かったし。当然詳しいならソース出せるでしょ。ヨロシク。
思い込みを狙ってるくせにｗしらじらしすぎる
貴方と同じように言えば、全てとは書いてないのに「外国と言ったら日本以外の全てが含まれてないといけない、という思い込み？」という思い込み？
そう思い込んでほしい願いがにじみでてる…
いや、私はあなたのママじゃないので
デジタル大辞泉（小学館）によれば
自分の国ではない、よその国。
と言う明確な定義がありますよ。全てというような意味はありません。 思い込むような余地はどこにもないでしょう。
外国では国家に叛逆する不逞者は政権が裁判なしで殺害できる。外国では軍隊が版図拡大のために軍事力を強化し、国際法違反も力で黙らせる。外国では国民が自衛のため自由に銃を持てる。
本当に日本は常識はずれだな。
この手の文脈上「外国ではxx」という言い回しは「自分の国ではない、よその大多数の国。」の意味で使われますそして1か国のみの場合はその国名を表記します何故そのようにするかというと「誤解を与えないように事実を伝える」という目的のためですこれはごく初歩的な文章の組み立て方ですしかし1か国のみの場合に外国ではxx」という言い回をあえて使うのは、「意図的に事実誤認を誘発させたい」という明確な目的がある場合がほとんどです
尚、今回のようなことで辞書にはこういう意味で載っているという理論は意味を成しませんなぜなら言葉本来の意味とは違う意味、すなわち誤用している言葉が数多くありそれで会話が成り立っているのが現状だからです
一カ国のみってどうして勘違いしたんですか？結局どこまで行っても、日本語を正しく理解できずに超反応しちゃった恥ずかしい奴が屁理屈で自分の誤りを認めてないだけ、って構図になってる事、ちょっと客観視した方がいいような。
それから、ここは斬新な新しい言語解釈の説を発表する場所ではなく、別の話をしているので、その手の話は余所でやって欲しいんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:0)
最近は、外国では順調に設備発電コストが下がっているのに、日本では何故かコストが下がらないと言う状況が続いていた。
人件費などを考えてもちょっと高すぎた。
これは、コストから一定額の投資利益率を乗せて計算されているはずの固定価格買取制度の価格が、逆にコストを下げ止まらせている可能性が指摘されている。
そこで、もう少し厳しめにコストを算出して、価格を下げてやる、というのがこの話だと思われる。
これに引っ張られて太陽光発電システムの価格は下がると思う。もちろん電気代側の負担も減るのもあるが、こっちの方が影響で買い。
太陽光発電に参入しよ
Re: (スコア:0)
「外国」という漠然とした表現で語られても説得力ないよ。
国によって地理や地政学的にできることとできないことがあるんだから。
とりあえず台風など気象条件が割とハードで、他国からの電力融通を受けられなくて、山が多い上に迂闊に伐採すると土砂災害が想定できて、原油等はほとんど期待できない島国、というだけで相当にピーキーな環境だと思うけど。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ググりゃいくらでも出てくるような話題なのに、自分でググりもせず相手にはソースを要求する。 一方で、自分はそれ以上、漠然ですらない思い込みを言える人
こういう人の脳内ってどうなってるんだろ
Re: (スコア:-1)
国別の最新の事情をまとめてるページが無いのに？
お前はググっても載ってねーぞカスだな。
Re: (スコア:0)
「小学生でもわかる！各国最新事情！」ってページでお人形劇で教えてくれるようなサイトでもないと読む気にならない感じの人ですか
Re:つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:0)
200カ国ある国の事情を1つにまとめて「外国」として日本と比べる、全く意味のないコメントにソースなんてありませんよ
むしろ、あるなら持ってきてくれよ
Re:つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:1)
あなたは外国という言葉を見るといつもそうやって200カ国以上あると指摘している人なんですかね。
この調子で、次は「他人」と言った人に「人類70億人の情報が一纏めになってないと全く意味が無い」と煽ってたらどうですか
Re: (スコア:0)
<a href="http://www.iea-pvps.org/index.php?id=3>ここの「TRENDS 2018 in Photovoltaic Applications」とか
上で書いてある「ググりゃ出てくる」の検索結果に出てきたが。
Re: (スコア:0)
母数の問題でなく用途の問題。
「外国に行く」にいちいちツッコミいれる必要はないが、「外国は●●なのに日本は××」は駄目だろ。
「他人のことは気にしない」と「他人は△△ができる」でも同じ。
漠然としてる比較対照で何かを主張するならツッコミいれるさ。
Re: (スコア:0)
つまり自分が気にくわないときには詭弁として使ってます、ってことか？＞用途の問題
Re: (スコア:0)
せいぜい1カ国か数カ国の事例しか情報がないのに、
わざわざ「外国」という言葉を使って、
みんなやってるのに日本だけおかしいとか、
比べる範囲を水増しして議論が成り立たないようにするんだ？
「外国」という強力な言葉を使ったなら、それなりの情報量を使うべきだし、
何も知らずソースも出せない、ただのハッタリなら謝るか、謝らずに比較可能な情報を持ってくるべきだ。
あなたはやってることほんとおかしい。
Re: (スコア:0)
仮に、一カ国でも外国は外国でしょ
外国と言ったら日本以外の全てが含まれてないといけない、という思い込み？
Re: (スコア:0)
だったら初めから国名出せよ
Re: (スコア:0)
＞1カ国か数カ国の事例しか情報がないのに
IEAが年時でレポートを出してます。
検索したら簡単に出てきました。言葉尻に反応する前に、もう少し関心を持って調べてみてください。
Re:つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:1)
だったら始めからわかんないので教えてくれって言えよ
ママみたいに言ってもらわないとわからない！って
Re: (スコア:0)
オッケー、じゃあ元コメの内容に一致する国の情報を探しといてね。
検索結果にも無かったし。当然詳しいならソース出せるでしょ。ヨロシク。
Re: (スコア:0)
思い込みを狙ってるくせにｗしらじらしすぎる
貴方と同じように言えば、全てとは書いてないのに「外国と言ったら日本以外の全てが含まれてないといけない、という思い込み？」という思い込み？
そう思い込んでほしい願いがにじみでてる…
Re: (スコア:0)
いや、私はあなたのママじゃないので
Re: (スコア:0)
デジタル大辞泉（小学館）によれば
と言う明確な定義がありますよ。全てというような意味はありません。
思い込むような余地はどこにもないでしょう。
Re:つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:1)
外国では国家に叛逆する不逞者は政権が裁判なしで殺害できる。
外国では軍隊が版図拡大のために軍事力を強化し、国際法違反も力で黙らせる。
外国では国民が自衛のため自由に銃を持てる。
本当に日本は常識はずれだな。
Re:つまり、太陽光発電のリスクが下がるということ。ゴールは近い (スコア:1)
この手の文脈上「外国ではxx」という言い回しは「自分の国ではない、よその大多数の国。」の意味で使われます
そして1か国のみの場合はその国名を表記します
何故そのようにするかというと「誤解を与えないように事実を伝える」という目的のためです
これはごく初歩的な文章の組み立て方です
しかし1か国のみの場合に外国ではxx」という言い回をあえて使うのは、「意図的に事実誤認を誘発させたい」という明確な目的がある場合がほとんどです
尚、今回のようなことで辞書にはこういう意味で載っているという理論は意味を成しません
なぜなら言葉本来の意味とは違う意味、すなわち誤用している言葉が数多くありそれで会話が成り立っているのが現状だからです
Re: (スコア:0)
一カ国のみってどうして勘違いしたんですか？
結局どこまで行っても、日本語を正しく理解できずに超反応しちゃった恥ずかしい奴が屁理屈で自分の誤りを認めてないだけ、って構図になってる事、ちょっと客観視した方がいいような。
それから、ここは斬新な新しい言語解釈の説を発表する場所ではなく、別の話をしているので、その手の話は余所でやって欲しいんですが。