パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SSDで使われているフラッシュメモリのリマーク品騒動、続く」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月14日 15時31分 (#3461293)

    リマーク品で何が悪いんだろう?

    いや、ある程度のリテール品を買っているわけではなく値段の安さで買っているのだから
    中身がどうであれ動きゃいんじゃね?

    そもそもこの手の半導体検査はものすごくめんどくさくその分コストがかかっているわけで
    そのコストを製品にてんかできてないものを買っている時点でなっとくしろよと思うが、、、

    リマークと言っても、偽物を売りつけているわけではなく、旧世代とか最終検査までに
    パスできなかった2流品のやつなので 普通に使うには問題ないよ。(そもそもSSDなんて
    5年もたないんだからさ)

    • by rin_penguin (9144) on 2018年08月14日 17時37分 (#3461407)

      二流品に「二流品」のラベルを付けて売る分には何の問題もない
      二流品に「一流品」のラベル(と、下手すれば赤の他人の商標)を付けたらアウト

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      チップのことに言及してないなら問題にはならんけど
      自社でmicron製NAND使ってますって宣伝して売ってるから問題なんでしょ

    • by Anonymous Coward

      動けばいい、安物でいいという人間に売るものならそもそもリマークして、あまつさえMicron製の掘り出し物などと宣伝する必要がない。普通に詐欺だろ

    • by Anonymous Coward

      景表法の優良誤認に相当するからです。

    • by Anonymous Coward

      SGグレードは基本動作チェックは通ったが不良ブロックが50~65%という代物。
      これは2流品と言うのも難しいと思うが・・

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...