アカウント名:
パスワード:
0時~8時はエアコンが不要、9時から18時までの勤務で残業なし、通勤時間1時間と仮定した場合。
家庭でエアコンを使うのはサマータイムがない場合は19時から24時までの5時間。サマータイムをした場合は19時(元の17時)~26時(元の24時)の7時間。
職場でエアコンを使うのは2時間減るけどその分が各家庭に分散される形になるので、その分全体でのエアコンの消費電力は増える。
#かなり乱暴な計算だけど。
トータルとして省エネになろうが浪エネになろうが、もっと問題なのは「各家庭の光熱費が増える」って事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
確かに節電効果は懐疑的 (スコア:0)
0時~8時はエアコンが不要、9時から18時までの勤務で残業なし、通勤時間1時間と仮定した場合。
家庭でエアコンを使うのは
サマータイムがない場合は19時から24時までの5時間。
サマータイムをした場合は19時(元の17時)~26時(元の24時)の7時間。
職場でエアコンを使うのは2時間減るけどその分が各家庭に分散される形になるので、その分全体でのエアコンの消費電力は増える。
#かなり乱暴な計算だけど。
Re:確かに節電効果は懐疑的 (スコア:1)
トータルとして省エネになろうが浪エネになろうが、もっと問題なのは「各家庭の光熱費が増える」って事だ。