アカウント名:
パスワード:
福一の事故だって、事故時には原子炉本体は止まってたよね。バックアップ電源が津波で死んだから、停止中に必要な冷却システムが動かなっくてああなっただけで。
安易に止めりゃいいってものではないはずなんだけど、住民訴訟はその辺全く見てないように見える。判決の方も、報道やらを見る限りその辺が論旨に上がった様子はない。経済性がどうとか以前に、リスク判断がでたらめな印象を受けるんだが気のせいか?
地震で鉄塔倒れなかったら事故は起きなかった派なんですがなんか画像も出てこなくて困る
確かにその可能性は事実で、福一の時は1~4号機は受電設備のダウン。崩壊したNo.27鉄塔は、5,6号機の電源供給を担っていましたが、外部電源を融通しあうシステムがあるので、どっちが生き残っていれば電源は持った可能性があるのは確かです。まあ、同じような事故が起きないという可能性はないので、鉄塔が倒れなければはタラればの話だと思います。その後襲った津波で結局自家発電設備もろともダウンした可能性もあるわけですし。
夜の森27号でググればこの手の話題はいっぱい出てきますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
止めたら安全ってエビデンスもないんだけどね…… (スコア:1, すばらしい洞察)
福一の事故だって、事故時には原子炉本体は止まってたよね。
バックアップ電源が津波で死んだから、停止中に必要な冷却システムが動かなっくてああなっただけで。
安易に止めりゃいいってものではないはずなんだけど、住民訴訟はその辺全く見てないように見える。判決の方も、報道やらを見る限りその辺が論旨に上がった様子はない。
経済性がどうとか以前に、リスク判断がでたらめな印象を受けるんだが気のせいか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
地震で鉄塔倒れなかったら
事故は起きなかった派なんですが
なんか画像も出てこなくて困る
Re:止めたら安全ってエビデンスもないんだけどね…… (スコア:0)
確かにその可能性は事実で、福一の時は1~4号機は受電設備のダウン。崩壊したNo.27鉄塔は、5,6号機の電源供給を担っていましたが、外部電源を融通しあうシステムがあるので、どっちが生き残っていれば電源は持った可能性があるのは確かです。
まあ、同じような事故が起きないという可能性はないので、鉄塔が倒れなければはタラればの話だと思います。
その後襲った津波で結局自家発電設備もろともダウンした可能性もあるわけですし。
夜の森27号でググればこの手の話題はいっぱい出てきますよ