アカウント名:
パスワード:
ダックカーブ現象というものがあってそこらへん解決させない限り問題解決にならないだろ
昼間ガンガン発電しても需要が無いのでは受け入れ体制整えたところで意味があるのか・・・
それは供給が需要を上回ってから心配すれば十分かと
これはそれ以前の問題
向こうで「ダックカーブ現象」と騒いでるのは「再エネは駄目だ」と言う方面ではなく、「再エネは十分に育ってきたが、は既存の発電設備を撤去できない、どうする？」って話で、日本はまだそこを心配するような段階まで行けてません。
一瞬でも需要が供給を上回れば大停電になるので、供給調整をしているのが現実です。供給量以上の需要が予想される場合には、安く電力を提供する代わりに非常時に真っ先に電力の供給を止められる契約になっている需要家に調整のため電力供給を停止しているのです。
それはこの件じゃなくて、発電所が足りなかった時の話でしょ
挙句、その場合の供給停止のインパクトは、地震なんかで原発が停止した時の方が圧倒的に大きいという。まあ実際供給規模が大きい原発の予定外の停止に対応する為に大き目の余裕を取って居るのってのは有るのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
余り効果があるようには・・・ (スコア:0)
ダックカーブ現象というものがあって
そこらへん解決させない限り問題解決にならないだろ
昼間ガンガン発電しても需要が無いのでは
受け入れ体制整えたところで意味があるのか・・・
Re: (スコア:0)
それは供給が需要を上回ってから心配すれば十分かと
これはそれ以前の問題
向こうで「ダックカーブ現象」と騒いでるのは「再エネは駄目だ」と言う方面ではなく、「再エネは十分に育ってきたが、は既存の発電設備を撤去できない、どうする？」って話で、日本はまだそこを心配するような段階まで行けてません。
Re: (スコア:0)
一瞬でも需要が供給を上回れば大停電になるので、供給調整をしているのが現実です。供給量以上の需要が予想される場合には、安く電力を提供する代わりに非常時に真っ先に電力の供給を止められる契約になっている需要家に調整のため電力供給を停止しているのです。
Re: (スコア:0)
それはこの件じゃなくて、発電所が足りなかった時の話でしょ
Re: Re: 余り効果があるようには・・・ (スコア:0)
挙句、その場合の供給停止のインパクトは、地震なんかで原発が停止した時の方が圧倒的に大きいという。
まあ実際供給規模が大きい原発の予定外の停止に対応する為に大き目の余裕を取って居るのってのは有るのだろうけど。