アカウント名:
パスワード:
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
最近は、真空ガラスのことを「組成の100％が空気のぺアガラス」と呼ぶようになったんですか？
では改めて。真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
そこで出ている真空ガラス「通常のガラスに対して熱伝導が1/4」と言っているんで、今回の断熱材と同等レベルっぽいですね。
それから今回のこの製品、バルク状態で持ち込んで現場充填ができるようなので、確かに画期的かも。
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ＃わかってると思うけど
そうそうその調子。つぎはペアガラスとはなにか？を考えてみよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
組成の95％が空気 (スコア:3)
熱伝導物質がない真空が一番望ましいのだろうが。
窓ガラスからの熱伝達より、窓枠からの熱伝達の方が問題で
そちらを解決するのが先だと思う。
Re: (スコア:0)
ただ空洞にしただけだと中に詰まっている空気が動いちゃうから、できるだけ空気を含みながら小さい塊に分けた方が断熱効果は高いのよ。
空気を入れた袋より、プチプチの方が熱が熱が逃げにくいでしょ？
Re: (スコア:0)
Re:組成の95％が空気 (スコア:-1)
最近は、真空ガラスのことを「組成の100％が空気のぺアガラス」と呼ぶようになったんですか？
Re: (スコア:0)
では改めて。
真空ぺアガラスの方が断熱効果は高いのでは？
Re:組成の95％が空気 (スコア:1)
流石に真空の方が断熱効果が高いだろうが、そんな高価で扱いにくい物と比べてどーすんだよ。
Re:組成の95％が空気 (スコア:1)
まあ、完全な真空は無理なんだろうから、減圧空気ガラスだろうが
Re: (スコア:0)
そこで出ている真空ガラス「通常のガラスに対して熱伝導が1/4」と言っているんで、今回の断熱材と同等レベルっぽいですね。
それから今回のこの製品、バルク状態で持ち込んで現場充填ができるようなので、確かに画期的かも。
Re: (スコア:0)
何もなくするのに（そしてそれを維持するのに）コストがかかってるのよねぇ
＃わかってると思うけど
Re: (スコア:0)
そうそうその調子。
つぎはペアガラスとはなにか？を考えてみよう。