アカウント名:
パスワード:
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は人質を差し出してるようなもンだけどねぇ・・・
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
国家としての安定って意味が判って居ないのか?どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
「日本にとって不都合な行動を取りえる」ってのは普通は「不安定な国」とは言いませんよ。
内戦や政府転覆ばかりがリスクじゃないですし中国国内の権力闘争が外交や経済に及ぼす影響ってかなり大きいですよ。中国を磐石な国内体制だという人、あまり見かけたことありませんがね・・・
韓国なんて左派政権の誕生がリスクの顕現そのものじゃないですか。わーい、反米政権ができたーやったー! とでも喜んでるんですか?
左派イコール危険、不安定の表れとか、どんだけ思考が単純なんだ。結局、自分の保守思考に基づいて物事見てるだけだろ。平たく言えばポジショントークだよな?そんな自信たっぷりに主張する事じゃない。
韓国国民と在韓米軍を守るためのTHAADミサイルの配備を遅らせてるのはどこの大統領でしたっけね。
左派が言う北朝鮮との対話政策、その結果資金や資材が北朝鮮に流れて核とミサイル開発が進んだっていうのになあ。
盧泰愚がやらかした事、もう忘れてるのか…めでたいねえ
まぁ、それは言い過ぎだが新大統領は前大統領の実績を否定するのが繰り返されたりするので結構怖いですよ?
この国の自称「革新」が、改憲に機械的に反対するのは、此れ如何に?代わりに自称「革新」自身が改憲する事や、売国した結果の相手国絹布体制化への移行を望んではいるのだが。
「革新」が危険なのではない。「レッドチーム」が危険なのだ。
> 新大統領は前大統領の実績を否定するのが繰り返されたりするトランプのことかと突っ込んでみる実際のところ大統領制かどうかにかかわらず前政権の成果を否認するってのはよくある♯否認の手続きをするならともかくなかったことになってしまいそうなのがなあ
保守本流である自民党の党是がなんたって改憲だからね。そりゃもう昔から変わってない。ただそのタイミングがずっと無かっただけで改憲の旗印を降ろしたことは一回も無いよ。
自民党が保守だけど改憲を目指してるンだったら、対抗軸は護憲で闘うしか無い、なーんて考えだからおかしなことになっちゃうんだよなあ。
反対のための反対してるんじゃ何も産まないって社会党の頃からずっと経験してきたことじゃなかったのか。
だから、うっかり政権を取ってもまともに運営できなかったんだよ
忘れたも何も今の大統領 文在寅は盧泰愚の側近で、当時の対北政策を仕切ってた人物ですよ。盧泰愚がやらかした事をもう一度やって当然の人物
つまり韓国は安定した国だと叫ぶ連中は、盧泰愚の対北政策に賛成、すなわち
北朝鮮を支援している人、とみていいって感じですねー
韓国とアメリカが同じレベルで「新大統領は前大統領の実績を否定」をしているように見えるならおめーには政治は難しすぎたんだなアメリカは条約の破棄や協定の破棄をポンポン言い出すような交代はないぞ
パリ協定…
まあそこは言葉の選択を誤ったのかもしれないが地政学リスクがある、っていうことは単純に
不安定
ってことだからね…
地政学リスクが存在しない隣接している国家があるなら教えていただきたいところ。
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
リスクは存在しているかしていないか、じゃなくて
どれだけの大きさか、ですよ?
# 学問じゃないような気がするwww
地政学は学問じゃないよ。あれはノストラダムスの大予言と同じで、それっぽい言葉を後付けで解釈するオカルトだ。
>どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
休戦中で、時々戦闘もある国がありますけど…
朝鮮戦争が休戦中でしかも今現在、休戦協定が破られた状態だって知ってる人どれだけいるんだよって話だよなあ
これで安定した国だって言うヤツが沸いて出てきてるンだもんなあww
韓国は朝鮮戦争の休戦には関係ないですよね?休戦してるのは中国+北朝鮮と国連。
戦場は韓国、特に最前線が首都ソウル近辺ですが、それでも関係ないって言い張るのはどういう理屈からでしょうか。
>休戦してるのは中国+北朝鮮と国連。という部分に対してはコメントは特にないですか?
ん? 朝鮮戦争は当事国の韓国軍ももちろん参加してるけど韓国軍+アメリカを中心とした国連軍 vs 北朝鮮+中国+(ソ連)
で、国連軍の中に韓国軍入れない意図はなに?参加してなかったとでも言いたいの?
ロシアのウクライナ問題は内戦ないし戦争じゃないの?中国もイスラム系住民と対テロ戦やってるし中国はインドの国境線で延々と小競り合いしてるよね南沙諸島でも小競り合いしてるけど。。。韓国に至っては北朝鮮と停戦状態で国際的には戦争中じゃ?停戦条約自体も数年前に北が放棄するって宣言していたような。。。?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
送電線を通る国がこれまた (スコア:5, すばらしい洞察)
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は
人質を差し出してるようなもンだけどねぇ・・・
Re: (スコア:0)
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
Re: (スコア:1, フレームのもと)
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?
だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:0)
国家としての安定って意味が判って居ないのか?
どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
「日本にとって不都合な行動を取りえる」ってのは普通は「不安定な国」とは言いませんよ。
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
内戦や政府転覆ばかりがリスクじゃないですし中国国内の権力闘争が
外交や経済に及ぼす影響ってかなり大きいですよ。
中国を磐石な国内体制だという人、あまり見かけたことありませんがね・・・
韓国なんて左派政権の誕生がリスクの顕現そのものじゃないですか。
わーい、反米政権ができたーやったー! とでも喜んでるんですか?
Re: (スコア:0)
左派イコール危険、不安定の表れとか、どんだけ思考が単純なんだ。
結局、自分の保守思考に基づいて物事見てるだけだろ。平たく言えばポジショントークだよな?
そんな自信たっぷりに主張する事じゃない。
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
韓国国民と在韓米軍を守るためのTHAADミサイルの配備を
遅らせてるのはどこの大統領でしたっけね。
左派が言う北朝鮮との対話政策、その結果資金や資材が北朝鮮に流れて
核とミサイル開発が進んだっていうのになあ。
盧泰愚がやらかした事、もう忘れてるのか…めでたいねえ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まぁ、それは言い過ぎだが新大統領は前大統領の実績を否定するのが繰り返されたりするので結構怖いですよ?
Re: (スコア:0)
この国の自称「革新」が、改憲に機械的に反対するのは、此れ如何に?
代わりに自称「革新」自身が改憲する事や、売国した結果の相手国絹布体制化への移行を望んではいるのだが。
「革新」が危険なのではない。「レッドチーム」が危険なのだ。
Re: (スコア:0)
> 新大統領は前大統領の実績を否定するのが繰り返されたりする
トランプのことかと突っ込んでみる
実際のところ大統領制かどうかにかかわらず前政権の成果を否認するってのはよくある
♯否認の手続きをするならともかくなかったことになってしまいそうなのがなあ
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
保守本流である自民党の党是がなんたって改憲だからね。
そりゃもう昔から変わってない。ただそのタイミングがずっと無かっただけで
改憲の旗印を降ろしたことは一回も無いよ。
自民党が保守だけど改憲を目指してるンだったら、対抗軸は護憲で闘うしか無い、
なーんて考えだからおかしなことになっちゃうんだよなあ。
反対のための反対してるんじゃ何も産まないって社会党の頃からずっと経験してきた
ことじゃなかったのか。
だから、うっかり政権を取ってもまともに運営できなかったんだよ
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
忘れたも何も今の大統領 文在寅は盧泰愚の側近で、当時の対北政策を仕切ってた人物ですよ。
盧泰愚がやらかした事をもう一度やって当然の人物
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
つまり韓国は安定した国だと叫ぶ連中は、盧泰愚の対北政策に賛成、すなわち
北朝鮮を支援している人、とみていいって感じですねー
Re: (スコア:0)
韓国とアメリカが同じレベルで「新大統領は前大統領の実績を否定」をしているように見えるなら
おめーには政治は難しすぎたんだな
アメリカは条約の破棄や協定の破棄をポンポン言い出すような交代はないぞ
Re: (スコア:0)
ちょっとは現場の苦労も察してあげてください
Re: (スコア:0)
パリ協定…
Re: (スコア:0)
「地政学的リスクがある」って言えばその通りだし元コメの言いたかったこともそういうことだろ
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
まあそこは言葉の選択を誤ったのかもしれないが
地政学リスクがある、っていうことは単純に
不安定
ってことだからね…
Re: (スコア:0)
地政学リスクが存在しない隣接している国家があるなら教えていただきたいところ。
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
リスクは存在しているかしていないか、じゃなくて
どれだけの大きさか、ですよ?
# 学問じゃないような気がするwww
Re: (スコア:0)
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
地政学は学問じゃないよ。あれはノストラダムスの大予言と同じで、それっぽい言葉を後付けで解釈するオカルトだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
休戦中で、時々戦闘もある国がありますけど…
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
朝鮮戦争が休戦中でしかも今現在、休戦協定が破られた状態だって知ってる人
どれだけいるんだよって話だよなあ
これで安定した国だって言うヤツが沸いて出てきてるンだもんなあww
Re: (スコア:0)
韓国は朝鮮戦争の休戦には関係ないですよね?
休戦してるのは中国+北朝鮮と国連。
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
韓国は朝鮮戦争の休戦には関係ないですよね?
休戦してるのは中国+北朝鮮と国連。
戦場は韓国、特に最前線が首都ソウル近辺ですが、それでも関係ないって言い張るのは
どういう理屈からでしょうか。
Re: (スコア:0)
>休戦してるのは中国+北朝鮮と国連。
という部分に対してはコメントは特にないですか?
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
ん? 朝鮮戦争は当事国の韓国軍ももちろん参加してるけど
韓国軍+アメリカを中心とした国連軍 vs 北朝鮮+中国+(ソ連)
で、国連軍の中に韓国軍入れない意図はなに?参加してなかったとでも言いたいの?
Re: (スコア:0)
ロシアのウクライナ問題は内戦ないし戦争じゃないの?
中国もイスラム系住民と対テロ戦やってるし中国はインドの国境線で延々と小競り合いしてるよね
南沙諸島でも小競り合いしてるけど。。。
韓国に至っては北朝鮮と停戦状態で国際的には戦争中じゃ?
停戦条約自体も数年前に北が放棄するって宣言していたような。。。?