アカウント名:
パスワード:
SoCがいろんな仕事をしているのは分かるけど気にするのはCPU性能だし、プロセッサでいいよ。 インテルのCPUだってGPUがかなりの面積を占めていてもCPUじゃない。 APUとかプラットフォームとかアプリケーションプロセッサとかめんどくさい。
そういえばGPU性能ってスマホの性能比較ではちょっと分かり辛いね。ベンチくらいしかない気がする。
だって同じ土俵で闘ったらIntelの一人勝ちなんだもん(ﾉД`)
AMD「これはAPUだからCPUとは違うのだよCPUとは」Intel「演算性能負けてるじゃん」AMD「だからこれはAPUだからグラフィック込みで比較しよう。ベンチマークとったら…ほら負けなかったよ(ﾟ∀ﾟ) !」Intel「」
ネタかもしれませんが、Intel 上げが酷すぎます。
APU ネタなら Intel も iGPU 競争に参加し、eDRAM なんて代物まで乗っけて AMD を打ち負かしていました今の Intel は新しい CPU を出しても「微細化」「iGPU 強化（ハードウェアエンコーダ/デコーダ強化）」がメインですよね。Intel こそが AMD の方向性が正しいと一番理解しているのではないでしょうか（あるいは他に道筋がないのか……）# FPGA にも手を出してますが、この方面はちょっとどうなるか興味があります
プラットフォームでいえば、Centrino でまさに同じことをノート PC でやっていましたよね。今回の Qualcomm はむしろ他社に一歩先んじてると考えます。Intel も同じ土俵に立とうと、今着々と準備しているようですし、むしろ Intel は後追いですね。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1047544.html [impress.co.jp]
ただ、豊富な資金、先進 Fab、多方面な特許、企業買収の身軽さと圧倒的な Intel が最終的に笑うか、業界全体が泣くか、の結末が待っているように思います。
AMDの方向性としては一旦サーバとデスクトップに集中。モバイルは消費電力がそこまで問題にならない分野。つまりミドルからハイまでのノートに限定。こんな感じ。タブレットはスルースマホは元からスルー状態。先進的なFabということはつまり原価が高く安く売るのが難しいのでインテルはこの分野ではむしろ不利ですな。本気でやれば先進的なFabから大量生産した安価なプロセッサで市場制圧なんてこともできるがリスクがあまりにも大きい。多方面な特許と言ってもパソコンサーバでやってきたインテルの場合特許が偏ってるのでモバイルではいまいち役に立たない。これはクアルコムの特許がモバイル以外でいまいち役に立たないのと同じ。企業買収ならアメリカの企業はだいたい身軽。クアルコムもNXP買ったし。インテルが金持ってるのは正しいのだが十年近くモバイル進出を目指していていまいちうまく行っていないな。ああついでに言うとスマホやタブレットでゲームを遊ぶ場合SoCにどのGPUが載ってるかは非常に重要。
GPUねぇ…実際、GPUがAdreno(Snapdragon)かPowerVR(Apple Aシリーズ)である前提で作られたゲームとか多いですからね。ARM系なら本来はMaliが標準のはずなんですけどね。
Qualcommはちょい前のIntelのようなビジネスのやり方をしたいんだろうけどちょっとなあ…あれは絶対的な差と少ないライバルだったから出来たんであって今囲い込みしたところでもう遅い気がするんだよな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
昔はアプリケーションプロセッサって呼ばれてなかった？ (スコア:0)
SoCがいろんな仕事をしているのは分かるけど気にするのはCPU性能だし、プロセッサでいいよ。
インテルのCPUだってGPUがかなりの面積を占めていてもCPUじゃない。
APUとかプラットフォームとかアプリケーションプロセッサとかめんどくさい。
そういえばGPU性能ってスマホの性能比較ではちょっと分かり辛いね。ベンチくらいしかない気がする。
Re: (スコア:1)
だって同じ土俵で闘ったらIntelの一人勝ちなんだもん(ﾉД`)
AMD「これはAPUだからCPUとは違うのだよCPUとは」
Intel「演算性能負けてるじゃん」
AMD「だからこれはAPUだからグラフィック込みで比較しよう。ベンチマークとったら…ほら負けなかったよ(ﾟ∀ﾟ) !」
Intel「」
Re:昔はアプリケーションプロセッサって呼ばれてなかった？ (スコア:0)
ネタかもしれませんが、Intel 上げが酷すぎます。
APU ネタなら Intel も iGPU 競争に参加し、eDRAM なんて代物まで乗っけて AMD を打ち負かしていました
今の Intel は新しい CPU を出しても「微細化」「iGPU 強化（ハードウェアエンコーダ/デコーダ強化）」がメインですよね。
Intel こそが AMD の方向性が正しいと一番理解しているのではないでしょうか（あるいは他に道筋がないのか……）
# FPGA にも手を出してますが、この方面はちょっとどうなるか興味があります
プラットフォームでいえば、Centrino でまさに同じことをノート PC でやっていましたよね。
今回の Qualcomm はむしろ他社に一歩先んじてると考えます。
Intel も同じ土俵に立とうと、今着々と準備しているようですし、むしろ Intel は後追いですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1047544.html [impress.co.jp]
ただ、豊富な資金、先進 Fab、多方面な特許、企業買収の身軽さと圧倒的な Intel が最終的に笑うか、
業界全体が泣くか、の結末が待っているように思います。
Re:昔はアプリケーションプロセッサって呼ばれてなかった？ (スコア:1)
AMDの方向性としては一旦サーバとデスクトップに集中。モバイルは消費電力がそこまで問題にならない分野。つまりミドルからハイまでのノートに限定。こんな感じ。タブレットはスルースマホは元からスルー状態。
先進的なFabということはつまり原価が高く安く売るのが難しいのでインテルはこの分野ではむしろ不利ですな。本気でやれば先進的なFabから大量生産した安価なプロセッサで市場制圧なんてこともできるがリスクがあまりにも大きい。
多方面な特許と言ってもパソコンサーバでやってきたインテルの場合特許が偏ってるのでモバイルではいまいち役に立たない。これはクアルコムの特許がモバイル以外でいまいち役に立たないのと同じ。
企業買収ならアメリカの企業はだいたい身軽。クアルコムもNXP買ったし。
インテルが金持ってるのは正しいのだが十年近くモバイル進出を目指していていまいちうまく行っていないな。
ああついでに言うとスマホやタブレットでゲームを遊ぶ場合SoCにどのGPUが載ってるかは非常に重要。
Re: (スコア:0)
GPUねぇ…
実際、GPUがAdreno(Snapdragon)かPowerVR(Apple Aシリーズ)である前提で作られたゲームとか多いですからね。
ARM系なら本来はMaliが標準のはずなんですけどね。
Re:昔はアプリケーションプロセッサって呼ばれてなかった？ (スコア:1)
Qualcommはちょい前のIntelのようなビジネスのやり方をしたいんだろうけど
ちょっとなあ…あれは絶対的な差と少ないライバルだったから出来たんであって
今囲い込みしたところでもう遅い気がするんだよな…