パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

粗悪な無水銀アルカリボタン電池が開裂の恐れ、電池工業会が注意喚起」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、
    3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね?これ。

    • by Anonymous Coward

      たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。

      • by Anonymous Coward

        いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか?
        アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。
        挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。

        試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。

        • by Anonymous Coward on 2017年02月21日 18時11分 (#3164964)

          問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。
          粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、
          通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            たった2回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。
            普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。

            • by Anonymous Coward

              2回?
              種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。
              (開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ)

              • by Anonymous Coward

                「たまたま5回」ではなくて「たまたま1社の1製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ?

              • by Anonymous Coward
                模擬判定Dの学校を受験して落ちたら、『たまたま』落ちたと言うんですか?
                #まあ言いそうですけど。
              • by Anonymous Coward

                ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。
                だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...