パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

粗悪な無水銀アルカリボタン電池が開裂の恐れ、電池工業会が注意喚起」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年02月21日 15時09分 (#3164882)

    300社の製品を試して、うち100社の製品で粗悪なものが見つかったというのなら意義がわかるけれど、
    3社の製品を試して、うち1品種にたまたま粗悪なものがあった、というだけの結果よね?これ。

    • by Anonymous Coward on 2017年02月21日 15時22分 (#3164886)

      別件だが、LR44の中には出力が不安定なものがあるという話も。

      HSN-6A型検電器に使用のボタン電池(LR44)についてのご注意 [hasegawa-elec.co.jp]

      推奨電池メーカー :FDK、Panasonic、東芝
      現 象: 電池電圧が急激に低下し、再度回復する。 このとき、検電器が突然動作しなくなることがあります。 危険ですので、このような出力電圧が不安定な電池はご使用にならないようにお願いいたします。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        東芝の電池って今は全部OEM(FDK)だったような。

      • by Anonymous Coward

        日立マクセルは推奨されてないけど海外製造品が多いからかな

        • by Anonymous Coward

          日立マクセルもとっくにOEMだったと思う。

          と言うか今製造してる国内メーカーはパナとFDKだけで
          マンガンに至ってはFDKすらパナのOEMだよ。確か。

          百均やスーパーのPBは中国メーカー品も結構あるね。

    • by annoymouse coward (11178) on 2017年02月21日 15時23分 (#3164888) 日記

      電池は国産を使ってね!
      という一般社団法人電池工業会からのメッセージですよ。これは。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そんなに日本製の電池って液漏れしないのか?
        ボタン電池は兎も角、単3・単4は最近随分怪しい気がするのだが。

        • by Anonymous Coward

          これ、過負荷とか過放電とか言ってるからメーカーの品質に対する考え方の違いもあるのかも。
          一流所のメーカーの場合は、ある程度マージンも取りできる限り破裂とか重大なことにならないように配慮するだろうけど、そうじゃないメーカーの中には、ちょっとでも規格を逸脱する使い方したら故障しようが破裂しようがどうなろうが使った人の責任って考えの所もあるから。

          オキシライド乾電池でも、製造直後の電圧が1.7Vと規格である1.6Vを0.1V逸脱していたため、規格通りの1.6Vギリギリで設計されてた機器に入れて故障しまくった例もあるし。

          • by Anonymous Coward

            国産有名メーカでも液漏れしまくってたけどな。
            液漏れ補償がついた電池以外はできるだけ使いたくないよ。

      • by Anonymous Coward

        これだな。
        粗悪品を売ってるメーカー名はつかんではいるんだろう。
        でも、A社の電池は品質が悪い、というと揉め事の火種になるし、海外の電池は危ないらしいという風評が広がる方が都合がいい。
        わざと社名を伏せてるんだと思われ。

      • by Anonymous Coward

        >輸入電池を使用される機器メーカーの方々へ

        >アルカリボタン電池を組み込む機器の設計に当たっては、その用途に応じ、(1)(2)の試験をされることを推奨する。

        輸入電池にはハズレがあるから使うならこんな試験をしてまともな製品を選んだ方が良いよって文章ですね。
        殊更に輸入品をやめて国産品にしろって流れにはなってない

        そもそも試験1が167mA 試験2が90mAでLR44の標準負荷の数百~数千倍流してるんで開裂起こしても電池ではなく製品側の問題だよね

    • Link先を読んでみると実験方法が書いてあります。
      このHPを読んでボタン電池を使っている各社へ、こういう風に実験してみてくださいという意見書ですね。

      親コメント
    • by qem_morioka (30932) on 2017年02月21日 15時52分 (#3164904) 日記

      (…300社もないんじゃないかな)

      # そのC社ってどこだよって話だけど

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      3社しか調べてないのに、1社に粗悪品があるということは、もっといっぱい調べる価値があると思えますね。
      購入試験費にもっと予算を!

    • by Anonymous Coward

      5社ですが。

      そもそも電池を作ってるメーカーが星の数ほどあるわけではないので意味がないわけではないのでは

      • by Anonymous Coward

        国産メーカーを2社しか抽出していないのは、比較試験だからでしょ

        • by Anonymous Coward

          実際はOEMばっかりで国内製造してるのがFDKとパナソニックの2社しかないとかいうことでは?

    • by Anonymous Coward

      たまたまではないので、知らない/信用できないメーカーの電池を使う場合はテストしてねということですよ。

      • by Anonymous Coward

        いやあでもこの実験で「たまたまでは無い」って言えるか?
        アヤシイメーカーも有りそうだって感は有っても他は安心とも言えないって感じの「たまたま」が排除出来そうにもない回数だろ。
        挙句何故か試験回数も統一されていないってのでは、良くある「都合の悪い試験結果は排除」ってのまで疑念が出てしまう。

        試験するのならもうちょっと真面目にやって欲しいもんだ。

        • by Anonymous Coward

          問題のあった1社の結果は全滅ですので『たまたま』ではありません。
          粗悪な電池かどうかを作っているメーカーかどうかを判断するのが試験の目的であり、
          通常品質(もしくは少し悪い品質)の電池が故障しないことを保証するわけではありません。

          • by Anonymous Coward

            たった2回程度で「たまたまでない」と言えるのなら、ちょい前のBIGのスレなんぞ成り立たんだろ。
            普通に実験する時になんで何度も繰り返し行うと思ってんだよって話。

            • by Anonymous Coward

              2回?
              種類の異なるテストを合わせると、6テスト中5回で開裂ですよ。
              (開裂しなかったのは実機ライトのテスト1回のみ)

              • by Anonymous Coward

                「たまたま5回」ではなくて「たまたま1社の1製品の特定ロット(のうちの数個)」でしょ?

              • by Anonymous Coward
                模擬判定Dの学校を受験して落ちたら、『たまたま』落ちたと言うんですか?
                #まあ言いそうですけど。
              • by Anonymous Coward

                ロット不良時の該当ロット内不良率と全製品の不良率は全く別のモノってのは、製品管理の基本の一つだぞ。
                だからバッテリーリコールでロット番号指定しているのが多いだろ?

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...