アカウント名:
パスワード:
機能ではなく、安全性の担保はどうするのだろうユーザー修理品で、COで死者がでたらだれが責任取る?封印破ったら保証なしってことにするか?
「剥がすと無効」の封印シールは違法なのにMicrosoftやソニーなどが使い続けている理由とは？ - GIGAZINEhttp://gigazine.net/news/20160809-illegal-warranty-void-if-removed-sticker/ [gigazine.net]>コンピューターやゲーム機などの電子製品などの本体に貼られていることがある「Warranty void if removed (このシールを剥がすと保証は無効)」の封印シールは、>アメリカの法律に照らし合わせると実は違法であることが知られています。-以下略-
拡大解釈するとユーザーが勝手に非純正で修理したものも保証責任があるみたいな感じのように思えるように見えるふいんき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
保証は? (スコア:0)
機能ではなく、安全性の担保はどうするのだろう
ユーザー修理品で、COで死者がでたらだれが責任取る?
封印破ったら保証なしってことにするか?
Re:保証は? (スコア:0)
「剥がすと無効」の封印シールは違法なのにMicrosoftやソニーなどが使い続けている理由とは？ - GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20160809-illegal-warranty-void-if-removed-sticker/ [gigazine.net]
>コンピューターやゲーム機などの電子製品などの本体に貼られていることがある「Warranty void if removed (このシールを剥がすと保証は無効)」の封印シールは、
>アメリカの法律に照らし合わせると実は違法であることが知られています。
-以下略-
Re: (スコア:0)
拡大解釈するとユーザーが勝手に非純正で修理したものも保証責任があるみたいな感じのように思えるように見えるふいんき