「米国で「修理する権利」法制化の動き、複数の州に広がる」記事へのコメント

集合住宅の住民としては怖い

[Anonymous Coward]

勝手に修理されたり、改造されたり、リコールされたものを修理せずに使ったりしていて火災になるのが、集合住宅の住民としては怖い。
修理するのはいいが、集合住宅には住んでほしくない。
でもそんなの無理だから、修理自体を禁止してほしい。
せめて資格が必要にするとか。

Re:集合住宅の住民としては怖い

[Anonymous Coward]

ほとんどのアメリカ人は一戸建てに住んでるからセーフ

Re:

[Anonymous Coward]

羨ましいぞい。
日本の人口はどんどん減るから、これからは一戸建ての時代がやってくるかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞日本の人口はどんどん減るから、これからは一戸建ての時代がやってくるかなあ。

以前はそう言われていたけれど、最近だと逆の予想が多いですね。
利便性の高い地域に集中し、さらにマンションなど集合化することで負担を軽減し生活ランクも高水準を維持する方向。

一戸建てみたいな非効率な形態は、これまで以上に趣味や道楽に近い感じになるのだろうか…

Re:

[Anonymous Coward]

マンション住民が老人ばかりになると、自分の人生終えるまで建て替えるなって奴が増えて朽ちるに任せる悲惨なことになりそう。

快活な老人や年取って思考力落ちてると自覚して若い者におまかせって従順な老人達ならいいけど。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも立て替え費用を皆が出せると言う発想がおかしい。
マンションは数千万円するので将来立て替えを望むならその分の費用を入居者が入居する時点で徴収しないと。あとは規約で７０才以上は強制退去させるとか？

Re:

[Anonymous Coward]

お金も若い者にお任せならおｋかなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

こうですか?
若い人「ﾀﾋね」
老人「はい」

Re:

[Anonymous Coward]

ババ抜きと化すので、余裕があって引っ越せる人から先に逃げていくんすよね。

これは商店街も、地方自治体も、同じだな。。

Re:

[Anonymous Coward]

高度成長期のニュータウン系の団地がそんな感じで特集されていたりしますね。
建て替えるなっていうより、費用が出ない・需要が無いなどの面が大きいようですが、
自分が住民でも建て替えるから費用払えといわれてもそりゃ困ると思いますわ。

意思決定機関としての自治会に参加できるのが老人が主体というのもありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

多少人口が減ったところで都心部の過密状態は変わらないんですよ。まあ郊外からの長時間通勤を認めれば戸建ては今でも夢ではないし今後郊外の過疎化が更に進むだろうから郊外でも構わない人なら夢のマイホームは人口減少のおかげでより実現しやすくなる。でも高齢化のせいで商圏が狭くなったりすると郊外型の商業施設では採算が取れなくなり郊外が不便になっちゃっうかも。そうなると郊外から都市部への人口流入が増えて都市部の家賃や地価が上がるな(まあこの場合郊外の住宅コストが下がるから通販で済む人にはむしろ好都合なのだが)
後は人口が減れば空き家が増えて中古住宅が暴落したりするかもね。築数十年の事故物件。
新築？新規住宅が減れば規模の経済が失われるので新築の住宅価格は然程下がらんでしょう。
実際には国の政策や海外の資材相場などの影響もあるのでなんとも言えないけど。

Re:集合住宅の住民としては怖い

[nim (10479)]

今でも船橋市内の中古戸建で500万円切ってるのがあったりして、港区の半分以下の床面積の中古マンションよりよっぽど安いです。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう物件って最寄り駅から何キロも離れてたり、駅近でも本数が少ない路線だったりするので、都内に働きに出るには些か不便な事が多いです。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうコンパクトシティの取り組みって上手く行った試しが有りませんよ。