アカウント名:
パスワード:
テストでは過熱から0.4秒でバッテリーを停止させることに成功し
と言っているが、論文中では可燃性の電解液をしみこませたセパレータを単体でつるして、それに火をつけて、0.4秒で消化されることを確認しただけ。
実際に電池に組み込んで、可燃性の電解液が大量に周りにある状態で、セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消化可能かどうかは未検証だ。
>可燃性の電解液をしみこませたセパレータを単体でつるして、それに火をつけて、0.4秒で消化されることを確認しただけ。
一応,
・ある程度のTPPを混合した電解液は自己消火性を持つ(40wt%は動画あり)・(多分通常の)電解液に浸したTPP混入セパレータに火を付けても,自己消火性を持つ
の二つはやってますね.なので,
>セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消化可能かどうかは未検証だ。
はまあ気にしなくても良いんじゃないかと(電解液中に多量に混入する前提っぽいので).#ただし,電解液への混入量を増やすほど自己消火性は増す一方でバッテリーとしての性能が#落ちるので,性能と自己消火性を完全に両立するのは無理ですが.
>>セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消化可能かどうかは未検証だ。> はまあ気にしなくても良いんじゃないかと(電解液中に多量に混入する前提っぽいので).
この論文の組み立ては、
というもの。
だから、「セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消火可能か」というのは、彼らの目指す手法では問題になりうる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
バッテリーでテストしてないから (スコア:1)
テストでは過熱から0.4秒でバッテリーを停止させることに成功し
と言っているが、
論文中では可燃性の電解液をしみこませたセパレータを単体でつるして、それに火をつけて、0.4秒で消化されることを確認しただけ。
実際に電池に組み込んで、可燃性の電解液が大量に周りにある状態で、セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で
十分に消化可能かどうかは未検証だ。
微妙に違う (スコア:1)
>可燃性の電解液をしみこませたセパレータを単体でつるして、それに火をつけて、0.4秒で消化されることを確認しただけ。
一応,
・ある程度のTPPを混合した電解液は自己消火性を持つ(40wt%は動画あり)
・(多分通常の)電解液に浸したTPP混入セパレータに火を付けても,自己消火性を持つ
の二つはやってますね.
なので,
>セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消化可能かどうかは未検証だ。
はまあ気にしなくても良いんじゃないかと(電解液中に多量に混入する前提っぽいので).
#ただし,電解液への混入量を増やすほど自己消火性は増す一方でバッテリーとしての性能が
#落ちるので,性能と自己消火性を完全に両立するのは無理ですが.
君もちょっと違う (スコア:0)
>>セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消化可能かどうかは未検証だ。
> はまあ気にしなくても良いんじゃないかと(電解液中に多量に混入する前提っぽいので).
この論文の組み立ては、
電池性能の維持と自己消火性を両立させられる...かも。
というもの。
だから、「セパレーター内に仕込まれた消火剤の量で十分に消火可能か」というのは、
彼らの目指す手法では問題になりうる。