アカウント名:
パスワード:
WiiあたりをベースにVCで動いているんだろうか。NESそのままはさすがにないかと思うけど。
Wii Miniが99ドルで出せてたから、それで正解な気がしますね。
ソフトが売れることでも利益が期待できる製品と、ソフト交換を考慮していない売り切りの製品とでは、製品の値段とコストの考え方も同一とは限らないのでは。
製品の値段とコストの考え方が同一だと何故決めつけるのでしょうか。
Wii Miniが出たのは4年前で、その時既にWiiの開発コストは減価償却済みだと考えられ、そこから更にNESエミュレーターを動作させるのに最低限必要な所までスペックダウンして不要な部品を減らせばかなりコストは下げられると考えるのが普通じゃないですかね。
製品の値段とコストの考え方が同一でないならばWii Miniの値段は根拠にはならないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
中身が気になる (スコア:0)
WiiあたりをベースにVCで動いているんだろうか。NESそのままはさすがにないかと思うけど。
Re: (スコア:0)
Wii Miniが99ドルで出せてたから、それで正解な気がしますね。
Re: (スコア:0)
ソフトが売れることでも利益が期待できる製品と、ソフト交換を考慮していない売り切りの製品とでは、製品の値段とコストの考え方も同一とは限らないのでは。
Re: (スコア:0)
製品の値段とコストの考え方が同一だと何故決めつけるのでしょうか。
Wii Miniが出たのは4年前で、その時既にWiiの開発コストは減価償却済みだと考えられ、
そこから更にNESエミュレーターを動作させるのに最低限必要な所まで
スペックダウンして不要な部品を減らせばかなりコストは下げられると考えるのが普通じゃないですかね。
Re:中身が気になる (スコア:0)
製品の値段とコストの考え方が同一でないならばWii Miniの値段は根拠にはならないのでは?