アカウント名:
パスワード:
真っ先に正規店以外での交換を指摘するApple様。
水没シールが反応してたら水没させて無かろうとも問答無用で修理保証外という神制度の真似ですかね。appleは何やるにも日本キャリアの後追いだ。
>水没シールが反応してたら水没させて無かろうとも問答無用で修理保証外>という神制度の真似ですかね。水没判定のシールが反応してる時点で反応するだけの水分は侵入しているわけだから腐食やショートの可能性はあるわけで、問答無用の保証適用外でもいいと思うんだこの問題ってユーザーが想像する防水と実際の提供される防水機能との乖離が原因だと思うんだけど乖離部分は殆どの場合説明書やカタログに記載されているまぁ「防水だけ」やたらと大きく謳ってるメーカーにも非が全く無いとは言わないけど
問題はそこじゃないでしょう。水没シールが反応していたら、ソフトウェア上のバグでも対応しないという、免罪符的な使われ方が揶揄されてるんです。指紋機能が使えなかろうと、その機能が使われていなければ、ソフトウェアアップデートに支障は無いと思うのですが。
>水没シールが反応していたら、ソフトウェア上のバグでも対応しないという、免罪符的な使われ方が揶揄されてるんです。>指紋機能が使えなかろうと、その機能が使われていなければ、ソフトウェアアップデートに支障は無いと思うのですが。シールが無いと、液体による損傷による被害なのか通常起こりえる不具合なのか判断が出来ないからでは?シールが反応してても指紋認証の部分が濡れてないからその部分は保証しろって意見を認めると、液体による損傷で起こった不具合なのか、通常の不具合なのかを検証する無駄な労力を使うことになるでしょうし。それに、動作保証出来ないハードウェアで動いているソフトウェアの保証なんて当然出来ないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
デバイスの故障が大多数だろうに (スコア:1)
真っ先に正規店以外での交換を指摘するApple様。
Re: (スコア:0)
水没シールが反応してたら水没させて無かろうとも問答無用で修理保証外
という神制度の真似ですかね。
appleは何やるにも日本キャリアの後追いだ。
Re: (スコア:0)
>水没シールが反応してたら水没させて無かろうとも問答無用で修理保証外
>という神制度の真似ですかね。
水没判定のシールが反応してる時点で反応するだけの水分は侵入しているわけだから
腐食やショートの可能性はあるわけで、問答無用の保証適用外でもいいと思うんだ
この問題ってユーザーが想像する防水と実際の提供される防水機能との乖離が原因だと思うんだけど
乖離部分は殆どの場合説明書やカタログに記載されている
まぁ「防水だけ」やたらと大きく謳ってるメーカーにも非が全く無いとは言わないけど
Re:デバイスの故障が大多数だろうに (スコア:1)
問題はそこじゃないでしょう。
水没シールが反応していたら、ソフトウェア上のバグでも対応しないという、免罪符的な使われ方が揶揄されてるんです。
指紋機能が使えなかろうと、その機能が使われていなければ、ソフトウェアアップデートに支障は無いと思うのですが。
Re: (スコア:0)
>水没シールが反応していたら、ソフトウェア上のバグでも対応しないという、免罪符的な使われ方が揶揄されてるんです。
>指紋機能が使えなかろうと、その機能が使われていなければ、ソフトウェアアップデートに支障は無いと思うのですが。
シールが無いと、液体による損傷による被害なのか通常起こりえる不具合なのか判断が出来ないからでは?
シールが反応してても指紋認証の部分が濡れてないからその部分は保証しろって意見を認めると、
液体による損傷で起こった不具合なのか、通常の不具合なのかを検証する無駄な労力を使うことになるでしょうし。
それに、動作保証出来ないハードウェアで動いているソフトウェアの保証なんて当然出来ないでしょう。