パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソーラーパネルの反射光が自宅に入るために熱中症になったとして発電会社が提訴される」記事へのコメント

  • 太陽が365日どんな角度で来るのか予め解ってるから設置角も決まる。
    そして、その反射光がどうなるか想定してないってどうなのよ。

    # 光害でロンドンのビルが車を溶かした件を思い出した。 [srad.jp]

    • by Anonymous Coward

      たぶん、そんなことしていたらパネル設置できなくなるからなんじゃ?

      憶測だけど、懸念事項すべて対処してたら予算も時間もかかるから、適当なところで依頼主が納得できるようまとめる。
      で、問題が大きくなるものとか後から対処できそうなものはそのときに計上、後回しで対応できるものやごまかしが効くことに関しては後程対応。
      そんなところでは?

      #あれだ、途中で発覚した問題での仕様変更は追加発注となります的なあの手法だ

      • by Anonymous Coward

        「懸念事項すべて」どころか、根本的な部分でしょ
        なにも対策したくないから関係者が「懸念事項すべてなんてやってられるか」と極論で逆ギレしてるようにしかみえない

        • by Anonymous Coward on 2015年09月15日 13時40分 (#2883045)

          「あんまり騒ぐとここに住めなくなるよ」
          「河川事務所に聞いたが『水が来たことはなく、法的にも何の問題もない』という回答で国を信じた」
          「正式な手続きを踏んだ。それなのに市は掘削が越水の原因だと言う。このままでは訴訟も辞さない」
          こんな連中が自主的にシミュレーションするわけがないし、シミュレーションを義務付けて悪い結果が出ようと握り潰すだけだし、反対者や第三者のシミュレーション結果は無視する。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            義務化しとけば接地後に裁判でシミュレーションを示すことは間違いなく可能だと思います。
            それすら握りつぶすってのはもう太陽光云々の問題じゃなく直接的な脅迫の部類では?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...