パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、高浜原発の再稼働を認めない仮処分決定」記事へのコメント

  • なんの権利があって裁判官が政府の判断に口を出せるの?

    • by Anonymous Coward

      さんけんぶんりつ  って知ってるかな?
      ちょっとぼくにはむずかしいかなあ。
      どういったらわかってくれるだろうか。。。

      • by Anonymous Coward

        三権分立だからこそ、どういった法的根拠で政府の判断というか原子力委員会の判断を不十分としたのか知りたいです。
        良心とかで判断するのは政治の役目であって、裁判官がそれで判断してしまったらそれこそ三権分立はどこへいったのかという話になると思います。

        • by Anonymous Coward

          え?その根拠は公表されているんじゃないでしょうか?憲法で保障されているはずです。

          • by Anonymous Coward

            各種交通機関の法益と事故リスク間の関係と、原発のそれとの何所に違いがある。
            今回の判決の肝とされる、法律・規定・基準上多発してはならない、速度違反も、過積載も、整備不良も、疲労運行も、コース逸脱・危険運行も、避難誘導放棄も、乗客・事故被害者保護放棄も、不適格操縦者による運行も、治外法権者による危険運行も常態だぞ。

            なお裁判にはカメラもビデオもマイクも裁判所が持ち込みを禁じ、判決文も裁判所・国会図書館のHP他のnetメディアでは公開しておらず(裁判所で閲覧は可能らしいが)、現代社会が要求する水準から見ると、裁判所自らが憲法で定められた裁判の公開を踏みにじっています。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...