パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、高浜原発の再稼働を認めない仮処分決定」記事へのコメント

  • しょうじき地裁判決なんてどうでもいいです(キリッ

    •  どうでもよくねえ! …と、言いたいところだが、実際のところ、裁判官ロンダリングだか裁判官ガチャだかを制度的に難しくしないと、三審制の三分の一が無駄になるので、どうにかしないといけないよな。原告が「やっぱり司法は生きていた!」とうれしそうに看板掲げてたけど、司法はともかくとして、地裁判決は死んでる扱いだよね。
       ある訴訟が裁判所に受理されたとき、訴訟番号と同時に裁判官が割り当てられ、取り下げるとその訴訟番号のステータスが「取り下げ」になるようにして、再請求時はこのステータスのみいじることにすれば何とかなりませんかね。訴状を二文字ぐらい変更して別案件として訴訟番号をとるようになるだけかな?
       訴訟を行なう市民団体が名前を変えれば「別人からの訴訟なので別案件」とされそうだし、ダメか。

       逆に考えると、地裁があるからこそ、高裁までにみんなの注目があつまって議論が活発になるからいいのかも知れない。くれぐれも「地裁でクソ判決が出るから地裁は廃止な」とかしないで欲しい。行き着く先は一審制のクソ判決サドンデスデスマッチだ。
      親コメント
      • by I-say (18650) on 2015年04月16日 10時52分 (#2798140)

        審議中はどっかのサイバーパンク物みたいに仮面つけて声も加工して
        判決時のみ裁判官の名前がわかるって形にすればいいんじゃね

        親コメント
      • 仰るとおり地裁を廃止すべきではありませんが、当然控訴するようなので、高裁の判断待ちでいいですね。

        あれこれツッコミどころがあるようですが、他の方にお任せいたします。
        立地自治体も相手にしてないようですし。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          これは仮処分で判決は出ていませんが、この裁判官で判決が出るのは確定なんですか?

          • by Anonymous Coward

            本訴訟は裁判官かわります。
            仮処分出したやつは既に名古屋家裁にとばされてるので

      • by Anonymous Coward

        >、再請求時はこのステータスのみいじることにすれば何とかなりませんかね。
        裁判官自体のスケジュールもあるので無理でしょう。

        ただ、「本当に被害者の側」の場合は「裁判官ロンダ」が出来ないのはそれはそれで困る。
        痴漢冤罪、故意の冤罪が確定して虚偽告訴で全て証拠そろえて訴えたとしても、「基地外倉厳」に当たったら、
        「それが女性の権利だと言い出して無罪判決」出しそうですし。

        痴漢冤罪ビジネスやる方はやる方で「基地外倉厳」に当たるまでガチャしそうで困りますが。

        •  裁判官のスケジュールは先入後出方式でやればなんとかなるんじゃないかな。
           裁判官の割り当てと同時にスケジュールも一旦埋まるが、取り下げによってスケジュールも解放される。で、再請求した場合は、現在埋まっているスケジュールの一番後ろに再スケジュールされると。
           むしろ取り下げによって審理が後回しにされることにより「一定期間提訴できない」とかルール作るより楽かも。一定期間の設定でモメそうだしな。

           本当の被害者だろうが冤罪ビジネスだろうが、裁判官ガチャは許されないというのが私の立場。そもそも本当の被害者って何よ? という議論は時間の無駄。特定の裁判官に言いたいことがあるのはわかるが、基地外呼ばわりは感心しない。あとは司法の独立性云々で文字数
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >特定の裁判官に言いたいことがあるのはわかるが、基地外呼ばわりは感心しない
            >司法の独立性云々

            「司法(法条文)と証拠にそった判決」であれば(それが誤審でも)基地外呼ばわりもしませんし、
            司法の独立性云々も尊重されるべきだとおもいますが、この人の場合、
            そもそも「司法に則った判決」でないですから。

            司法の独立性云々も関係ないし、基地外呼ばわりで当たり前。

            • by Anonymous Coward

              気違い呼ばわりは誹謗です。
              相手がたとえ弁護の余地もない良心の欠片もない極悪人であっても、誹謗中傷に正当性などというものはありません。

              • by Anonymous Coward

                とりあえず、誹謗なのか中傷なのかはっきりしなよ

          • by Anonymous Coward

            裁判官の割り当てと同時にスケジュールも一旦埋まるが、取り下げによってスケジュールも解放される。で、再請求した場合は、現在埋まっているスケジュールの一番後ろに再スケジュールされると。

            裁判の期日はそういう風に機械的には決められないので、そのシステムは実装できないです。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...