アカウント名:
パスワード:
Telegraph の記事は2月のものですね。PetaPixel では追記が入って,Telegraph の記事を引用している。
ヘルメットの素材には問題ないという調査結果が出ていていますが,カメラは無傷だったってことだけなので,結論が出たわけじゃないみたいですね。解説者のおじさんは,「カメラがなかったらまだマシだっただろ」と思っていたからそう言ったんだろうけど。今,話題になっているのは高値で売りポジ取れたので材料出尽くしの下げに勢いつけたい人たちがいるからだろうな。ほんとに hylom は風説の流布を恐れないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なぜ今その指摘が? (スコア:5, 参考になる)
その多くはGoProのせいではないと結論付ける論調だったと記憶しますが・・・・・
それを報じる記事の一例
http://www.topnews.jp/2014/02/19/news/f1/drivers/michael-schumacher/103776.html
検証結果を覆す新たな証拠が出てきたという話でもないのに、なぜ今ここでまたそれが蒸し返されるのでしょうか。
決算や株価に対して何らかのアクションを起こすのが狙いなのでしょうか。
とか勘ぐってしまいます・・・・・
(GoProのニューモデルが出たばっかだしね)
Re:なぜ今その指摘が? (スコア:0)
Telegraph の記事は2月のものですね。
PetaPixel では追記が入って,Telegraph の記事を引用している。
ヘルメットの素材には問題ないという調査結果が出ていていますが,
カメラは無傷だったってことだけなので,結論が出たわけじゃない
みたいですね。
解説者のおじさんは,「カメラがなかったらまだマシだっただろ」と
思っていたからそう言ったんだろうけど。今,話題になっているのは
高値で売りポジ取れたので材料出尽くしの下げに勢いつけたい人たちが
いるからだろうな。ほんとに hylom は風説の流布を恐れないな。