アカウント名:
パスワード:
日本最初の商用原発である東海原発も炭酸ガスによる冷却炉だったけど、熱効率が悪くて27年後に運転を中止して廃炉に。だが、1998年から開始したその廃炉作業は、当初予定から5年延長されて2024年まで掛かる見込みとなっている。
廃炉に26年も掛かるような効率が悪いシロモノをこれ以上建設して、電力会社は採算が取れるのか？
こんなコメントに興味深いつけるなよなガス冷却炉ってだけで比較されても全くの無意味改良型ガス冷却炉ならまだしもHTTRは炉心構造も大きく異なるし。
出力密度は低いものの、高温での出力により熱効率を上げてるのがポイントなんだからさ。http://httr.jaea.go.jp/ [jaea.go.jp] [jaea.go.jp]
まあ確かに一度も実用機が出来たためしの無い”改良型”って何の冗談だって話だわなｗ
だから、廃炉はしないのでは？
人里離れた内陸の原野に作って運転期間が終わったら放置､という想定なのでは？
狭い日本のどこにそんな都合のいい土地があるのかと
人里離れた内陸の原野という条件だけなら群馬とか岐阜とかが条件に合いそうだね。ただ、群馬は大規模噴火の可能性のある活火山の存在が心配。
日本の話をしているのですが、
運用30年、撤去300年とか運用3年、撤去30年ならローテーション必要な土地が発電機の10倍以上になって大変だが、運用30年～40年、撤去に30～40年なら余裕を見て発電機の3個分の土地で設置・撤去をローテーションすればいいので大した問題では無いと思うが
長い時間放置するのも、半減期の短い高レベル放射性廃棄物を分解するためだし
＃最終的な放射性廃棄物の置き場は問題だけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
日本最初の商用原発もガス冷却炉 (スコア:2, 興味深い)
日本最初の商用原発である東海原発も炭酸ガスによる冷却炉だったけど、熱効率が悪くて27年後に運転を中止して廃炉に。
だが、1998年から開始したその廃炉作業は、当初予定から5年延長されて2024年まで掛かる見込みとなっている。
廃炉に26年も掛かるような効率が悪いシロモノをこれ以上建設して、電力会社は採算が取れるのか？
Re:日本最初の商用原発もガス冷却炉 (スコア:4, 参考になる)
こんなコメントに興味深いつけるなよな
ガス冷却炉ってだけで比較されても全くの無意味
改良型ガス冷却炉ならまだしもHTTRは炉心構造も大きく異なるし。
出力密度は低いものの、高温での出力により熱効率を上げてるのがポイントなんだからさ。
http://httr.jaea.go.jp/ [jaea.go.jp] [jaea.go.jp]
Re: (スコア:0)
まあ確かに一度も実用機が出来たためしの無い”改良型”って何の冗談だって話だわなｗ
Re: (スコア:0)
だから、廃炉はしないのでは？
人里離れた内陸の原野に作って
運転期間が終わったら放置､という想定なのでは？
Re: (スコア:0)
狭い日本のどこにそんな都合のいい土地があるのかと
Re: (スコア:0)
人里離れた内陸の原野という条件だけなら群馬とか岐阜とかが条件に合いそうだね。
ただ、群馬は大規模噴火の可能性のある活火山の存在が心配。
Re:日本最初の商用原発もガス冷却炉 (スコア:1)
日本の話をしているのですが、
Re: (スコア:0)
運用30年、撤去300年とか運用3年、撤去30年ならローテーション必要な土地が発電機の10倍以上になって大変だが、
運用30年～40年、撤去に30～40年なら余裕を見て発電機の3個分の土地で設置・撤去をローテーションすればいいので
大した問題では無いと思うが
長い時間放置するのも、半減期の短い高レベル放射性廃棄物を分解するためだし
＃最終的な放射性廃棄物の置き場は問題だけど